陈念初》疫苗风暴 年轻人正在见证社会
【爱传媒陈念初专栏】这段期间，疫苗缺，年轻人很担忧，问了我很难回答的问题。年轻人问，按照排序年轻人打疫苗要等等等，如果可以自由选择打哪种疫苗，但存量上如果只剩下国产疫苗，我到底要不要打？
疫苗事，天下大事，年轻人，这次事关自身与家人安全，又特别关心政治了。
老实说，我有糖尿病，年纪在55岁到60岁之间，妈妈洗肾已经打了疫苗，我要陪伴她进出医院，长期陪病者也没有优先权，我何时打？也无法预期，等到最后，我也可能没有太多疫苗施打选择。
既然量不足，未来若开放预约及多元选择，最后施打者只能被迫选择，这效应可能更惨。
请唐凤政委设计的疫苗预约及选择系统，不要变成无可奈何的选择，前提就是政府列出的疫苗选项，不能只是形式可选，实质却无法选的设计，一定要积极争取一定的疫苗量，不能让选择的人，等待疫苗遥遥无期。
政府说人民可以选择施打什么疫苗，不代表有更多的开放自由权，反而变成延后施打或等待期更长的选择，这是人民不乐于见到的。
疫苗缺，人性的恐慌，染疫的惊恐，我本来觉得特权施打这件事很不该，现在想想，若是被诊所通知可以打疫苗，或是医嘱可以打疫苗，看起来并不像特权的定义，倒像是一种人性诱饵，打不打？对不对？陷入两难，许多人最终以自救为考量。
政治上不要特别猎巫与操作特权施打的个人，尤其，媒体人更该自律与中立，这些人不是自己偷打疫苗，是由医院医护人员通知施打，行政院也曾延伸解释院内有给职顾问施打疫苗，认定是防疫会议相关人员，防疫官员的风险这么在意，人民却毫无避险的能力，相互对照，就会更宽容面对个人施打疫苗的认定界线。
还有关于纾困，年轻人告诉我，同学的妈妈是家庭主妇，连两年都拿到纾困金，而许多人就是拿不到，这对年轻人的社会启示是什么？年轻人有理想性，请让他们能充分体认与感受纾困的公平性。
政府应该好好思考，纾困目的不是给拿到纾困金的人经济救济就达到政策目的，更多人无法感受纾困，纾困结果会让更多人觉得有社会剥夺感。
至于民意代表与官员之间的质询与对话，现在已经形成一种嘲讽文，常在年轻人对话中提及，谁是明日之星？政党的消长？都在这次疫情的冲击下，重新改写了剧本。
年轻人的疑问与关心疫情，超过我们大人的想像，别以为他们没发声在家耍废，不鸣则已，一鸣惊人。
期末考快到了，在家远距教学时刻，与年轻人最接近的老师们处境呢？学生及年轻人从老师身上，学到了疫情社会下的价值观点，尤其猎巫事件频传的省思。
从家长身上，年轻人也看到了真实社会下的资源分配权力，家庭即使有政府纾困金，不代表年轻人就会觉得纾困政策是公平的，那些没有被纾困的家庭或个人，一样面临了疫情时代的困境，却求救无门。