陈淞山／苏起过度强调「被战争」 习近平「有必要为自己找麻烦」？
「两岸会不会发生战争」？这是最近台湾内部重大争议的政治话题与新闻热点，在马英九基金会日前举办的「国家不安全研讨会：台湾如何转危为安？」上，前国安会秘书长苏起表示，台湾深陷3大「不安全根源」，包括美国对台湾心有余而力不足、中共蓄势待发、台湾外斗内也斗，他更认为，台湾安全系于北京一念之间，不在美国或台湾自己手上，已有犯台能力的中共何时出手无人能预测，但「美国大选前应不会躁进，选后什么事都可能」。
马英九前总统在该研讨会中致词讲话时强调，反对中共不放弃武力犯台及对台军演，但同样无法接受蔡英文选择错误的「国家路线」，轻率把国家推到战争边缘，他并提到为什么蔡英文宁可承受战争风险，也不愿意接受能促进和平、可以避战的「九二共识」？
他更认为，蔡英文不接受「九二共识」，废弃两岸政治互信与共同政治基础，对外关系向美倾斜，「联美抗陆」使得台湾卷入大国斗争，这些正是让台湾濒临险境的祸因。
对此，蔡英文总统在脸书上立即表达严正的立场，她表示，守护国家主权、捍卫民主自由，确保台湾人生存的权利，这是总统的职责，不是挑衅。
她并认为，「受人民托付领导国家的人，千万不能抱持着不切实际的幻想，以为在主权议题上卑躬屈膝，或是对民主价值不吭一声，就能换来所谓的和平」。
隔天，蔡总统在金门参加八二三砲战追思活动后，更进一步在脸书发文表示，国际局势瞬息万变，在国家内部寻找敌人并没有意义，「我更要请马前总统冷静想想：为什么您的想法，和主流民意有这么远的距离？和国际社会有这么大的落差？」
马英九前总统也立即反击回应指出，他执政8年从来没有卑躬屈膝过，倒是蔡英文有多少次屈膝，分别包括南海仲裁案、台渔民赴钓鱼台补鱼被驱赶，以及ECFA议题，「她应该检讨自己。」
与其互贴标签 倒不如「避战但不恐战或畏战」
事实上，两位前后任总统如此互相开干的行为，不仅是国际上的大笑话，看在国人眼里，也是相当不智的政治斗争行为，尤其是在有关「国家安全与两岸关系」的严肃争议议题上！
毕竟，这个攸关台海和平稳定与区域安全的国际政治与两岸关系发展的政治议题，台湾内部原本就存有重大分歧的政治认知争议与路线选择问题，就如同统独定位的问题一样，「并不完全操之在己」，而且更重要的是受到「国际因素」的制约及牵制影响，与其去「互贴标签」让蓝绿内斗更加挑动「反中」或「亲中」的政治民粹情绪，或者把「战争与和平」问题简化成「台湾能够撑多久？」、「美国人会不会来救台湾？」，倒不如更加理性且严肃看待，台湾如何管控两岸发生擦枪走火意外风险的危机？台湾在美、中对抗冲突风险中如何自保？两岸真的发生战争危机时，有何应对方法与策略？也就是「避战但不恐战或畏战」的全方位政治准备，这才是硬道理。
▲ 陈淞山指出，马英九和蔡英文就国安议题互相开干，闹国际笑话。（图／记者罗婉庭摄）
苏起过度强调「被战争」 习近平「有必要为自己找麻烦」？
苏起的分析论点如果是正确的话，这场研讨会其实就完全没有意义了，因为台湾只有「投降」一途，别无他法，否则就只能是像马前总统的论述主张一样，接受对大陆只有「一中原则」的「九二共识」，毕竟，在台湾讲「一中各表」的九二共识，在「马习会」当口，马前总统也不敢「各表」，其理自明！
当然，按照苏起与马前总统的前后说法，不接受九二共识，就是「把国家推向战争边缘」，「联美抗陆」就是使台湾卷入大国斗争，而且台湾安全仅「系于北京一念之间」，不在美国或台湾自己手上，那么他们就应该赶快逃亡到其他国家，因为离美国总统大选时间就只剩下三个多月，难道他们要选择留下来「准备投降」吗？
其实，苏起的政治分析还是有其部分可取之处，但可能过度强调了「被战争」的迫切危机，而简化或忽略了「习近平总书记为什么在这个时间点要打台湾？」，尤其是中国大陆过去发动战争都有其内部因素，以习近平总书记目前的权力其大无比的情况下，「真的有必要为自己找麻烦吗？」
▲ 陈淞山指出，若苏起论点正确，台湾只有「投降」一途。（资料照／记者季相儒摄）
更何况，中共要打台湾，除了台湾要宣布独立或蔡英文总统故意主动挑衅制造冲突（比如制宪或与美国建交等等）之外，难道就连大陆内部某些人所鼓动的「和平统一无望论」所导致的「武统论」论调，也就可以当作理由或借口来兴兵作战吗？
国民党执政 就能避免对岸「以战逼统」？
事实上，蔡英文总统很可能是民进党内部最不会也最不愿意主动挑起两岸发生冲突危机的政治领袖，更不用说故意制造挑衅危机了，那么中共要如何借机打台湾呢？
难道只要国民党可以执政，继续接受九二共识，继续「不统、不独、不武」，继续「维持现状」，台湾就不需面对中国大陆「以谈促统」、「以战逼和」或「以战逼统」的政治威胁或战争危机吗？
也参加该研讨会的两岸大⽼赵春山教授其实缓颊的好，他表示，座谈会不是针对民进党府院党，或唱衰台湾，主要是把过去的经验提供参考，民进党不要一下子就定调这个会是怎样了，两岸环境的确不同了，现在真的完全没有往来，整个两岸气氛确实很糟糕。
他更强调：「过去的经验并不完全适用在今天的环境，很多不安全是环境的因素，不是民进党制造的，但民进党的问题是没法避免的。马政府8年能够双方搁置主权争议，但现在不能搁置了，如蔡英文2016年上台时讲出一中宪法、两岸人民关系条例，这是不容易的，但大陆不愿接受，双方接下来也加码演出，即便现在国民党重返执政，环境也都不同了。」
其实，从台湾内部的角度来看，真正的问题关键是国、民两党自己还在搞选举，搞内部敌对、对抗的政治斗争，所以，才会有这一出两位台湾先后任总统「互贴标签」、「互相开干」的政治闹剧发生，这是双方在各自经验、 认知与各自本位立场上的重大歧见，纵使论述或立场上各有不同，也应各自尊重对方，理性表达彼此不同的见解即可，由台湾民众自己去判断选择并加以决定，不需要用「极端化」的政治民粹用语去相互挑衅、开干！
▲总统蔡英文于中常会前受访回应时事。（图／记者林敬旻摄）
总之，面对目前的国际情势发展与两岸相当严峻险恶的政治环境，台湾真正值得探讨的问题是「被统一」的政治风险评估与「被战争」的迫切危机判断，以及如何因应之道？不是在争论谁对谁错，或者是谁的主张会导致战争或投降的结果？
毕竟，美、中对抗冲突局面不是短期间就可以善了，两岸紧张情势氛围也真的客观存在，台湾是真的不是选边站的问题了，而是难以避免地会卷入其中，问题在「卷入的程度与界线」到底多大多深？可以避免发生战争的政治红线到底「守不守得住」？以及台湾全体百姓的「心防」与团结的程度问题了！
覆巢之下本无完卵，国民党不需要用危言耸听的手段来想要抢夺政权，民进党也不该用「贴标签」的巩固民粹操作手法来维系政权，反而应该共同实事求是来面对可能「被统一」或「被战争」威胁的严肃问题，找出可以「立足台湾」并守住和平、对等、民主、对话基本原则，面对中国大陆的政略方向与内容，来守护及捍卫我们安身立命的共同家园。
● 本文获作者授权，转载自《美丽岛电子报》，原标题为〈「被统一」的政治风险与「被战争」的迫切危机？〉。
热门点阅》
► 赵春山／国安困境归咎蔡英文为「不可承受之重」 马英九执政经验今日未必完全适用
► 苦苓／马英九已经得到他的历史定位！
► 【大同董事会争议1】华映案「只是冰山一角？」律师忧还有案外案
► 【大同董事会争议2】公司法「万年董事条款」成公司派违法诱因？
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。