陈朝平》黑手还是伸进了公视裤裆
「民主国家为免公共媒体受特定政治立场控制，设计公共媒体与政治需有『一臂之遥』。所谓『一臂之遥』是指伸手碰不到，干预起来颇费周章。」公视现任董事邱家宜在电子媒体上写下了上述这段文字。当天下午，公视临时董事会以11比4通过了文化部交办的「国际影音平台」前导计划，笑纳未来4年58亿的高额预算。董事邱家宜则委托他人代表出席，投下了赞成票。原本应该距离公视「一臂之遥」的政府，毫不费事地便将黑手伸进了公视的裤裆里。
随即，公视董事长陈郁秀发表了致内部员工的一封信。信中，她有些腼腆地写道：「关于公广独立自主，不受政府控制的精神，别说有公视法规范与各式监督，早已内化成公视同仁思想与行为的一部分。」最后，陈郁秀仿佛有些心虚地反问公视员工：「你们觉得你们会做大外宣吗？」
我不知道公视的同仁会怎么回答董事长的问话，但是单看董事会以压倒性多数通过了文化部密谋交办的国际宣传计划，就当明白公视都已屈膝臣服在民进党政府脚下了，哪里还有什么独立自主的骨气？不做大外宣，还能做什么？政府每年补助公视9亿，如今，文化部天上掉下来4年58亿的大礼，折合每年近15亿的「大外宣补助款」，大外宣副业钱压公共电视本业，换作是你我，怎不赶紧向「国家影音宣传队」靠拢？
苏贞昌说：「公视该怎么做，政院会尊重其独立性，政府懂得分际。」还记得苏贞昌如何咒骂NCC吗？一句恶狠狠的「谁都管它不到，但它也什么都不管」，逼得前主委詹婷怡「被请辞」，谁能相信苏贞昌真会尊重公视的独立性？
国际宣传也罢，公共电视节目分享世界各国也罢，除了内容外，关键还在「最后一哩路」。在台湾，全球独一的有线电视系统吃到饱模式，迫于外商压力和文化入侵，将BBC和NHK打包放进基本频道，此外，没有哪一个国家的有线电视系统收视户会付费收看他国的公共电视频道。试问，公视制作的大外宣节目，要如何放送到世界各国？若是舍卫星路线，改走互联网上的OTT平台，那么，我们要问，台湾的NCC绞尽脑汁要封杀境外的OTT平台，试问，他国为何要开放市场让台湾的大外宣OTT平台落地入境？再说，我们根本没有能力在全球布建24小时传播的影音平台，如何能寄望公视制作的大外宣节目播送到全球，让世界看见台湾？
台湾的公共电视筚路蓝缕，成立迄今，依然在政治的烂泥巴里挣扎，关键的因素在于国人误以为「公共」二字等于「国家」、「政府」。而在民进党的眼中，又将「政府」与「民进党」画上了等号，也因此，「公共电视」理所当然成了民进党予取予求的禁脔。
一个电视频道里充满了错、假新闻和低级趣味的国家，一个毫不重视国际新闻、从未成功经营过英语频道的国家，要想拨巨款搞大外宣，无异痴人说梦。借箸代筹，文化部何不将这大外宣的计划外包给「新唐人」、「大纪元」？他们的意识形态和民进党殆无二致，而他们遍布北美和欧洲的采访群立即可以上线，而新唐人神韵艺术团的演出，比起什么馆长、夜夜秀更能吸引国际人士观赏。何况，从对美军购的经验可以理解，多了中间商、外包商，油水更多，效率更高。民进党何乐不为？
（作者为资深媒体人）