出生就被丢包！父女聚餐互当陌生人 女大生求免除扶养却GG
20岁的许姓女大生不满父亲从小「丢包」，离婚后又因为加计对方的收入，害她被市府取消低收入户的资格，于是诉请免除扶养义务。不过，新北地院法官认为，许女的父亲（53岁）目前是台北市某公司的负责人，每个月营收约30万元，并不需要被扶养，既然不需要也就没有所谓的「义务」，因此驳回女大生的告诉。
▲许女10多年后在聚餐时遇见父亲，两人却因为久未见面认不出彼此。（示意图／取自免费图库／resplashed.com／Zwaddi，与本文当事人无关）
许女主张，她一出生就是由外婆照顾，7岁时父母离婚，弟弟的亲权归母亲所有，姊弟俩都是由母亲一手养大，跟父亲已有10多年没见，长大之后才在母亲友人的尾牙聚餐相遇，「因为我们很久没见了，所以都没有认出彼此。」没想到就在她满20岁的那一年，市府将父亲的收入加计进她们家，导致低收入户的资格被取消，考量到自己还在学，且目前因为身体不适无法打工，所以希望能免除对父亲的扶养义务。
不过，许父到庭证称，他在台北市担任某公司的负责人，并雇用4、5名员工，每月营收约30万元，虽然成本就要20多万，但扣除支付房租、车贷、维修以及员工薪资后，还有2、3万元余款，已经足够养活自己，况且他也没有负债，根本不需要靠女儿扶养。
▲陈女一出生就交给外婆照顾，后来则是由母亲独力养大。（示意图／取自免费图库pakutaso，与本文当事人无关）
新北地院法官认为，根据许女出示的财产清单，可知她105年度的所得总额为11万元，财产总额则为0元，名下并无任何财产也还在就读某科技大学二年级，在完成学业到能够工作谋生之前，实在难以认定她是父亲的扶养义务人。
加上许父也出庭证明自己还有工作能力，不用他人扶养，既然尚无需接受许女扶养，自然就没有所谓的扶养义务发生。法官强调，许女现阶段就声请免除对父亲的扶养义务还太早，最后以无理由驳回。