从父汉姓失原民资格 判决违宪

《原住民身分法》第4条及第8条规定，1日被宪法法庭认定违宪。图为屏东佳义国小原住民学生表演传统舞蹈。（本报资料照片）

7岁吴姓女童因父亲非原住民，她从父姓无法取得原住民身分，她由父母亲代理声请释宪，宪法法庭昨判决，《原住民身分法》第4条及第8条规定，子女从父或母的原民姓氏才有原民身分，父母死亡也须依此办理，违反宪法比例原则，2年内须修法，逾期失效。

声请人吴可以提再审救济，至于9万5000人与她一样处境的未成年子女，则须等待修法结果，或是法令失效后再申请原民身分注记；另一声请人吴陈春桃及刘陈春梅，因已改名取得原民身分，宪法判决结果对其没有影响。

吴的父亲吴欣阳律师2016年向台北市南港户政事务所申请，要帮她取得山地原住民身分登记，但户政事务所认为，她的母亲郑川如副教授是太鲁阁族山地原住民，但父非原住民，她因从父姓，依《原住民身分法》第4条规定驳回申请，经行政诉讼败诉确定后，吴提释宪声请。

宪法法庭审理后认为，《原住民身分法》对于原民与非原民结婚所生子女的原民身分取得，用姓氏来做为附加要件，非适合及必要，这样的限制不符合比例原则，且违反对种族平等的保障，第8条规定，父母死亡后也须用第4条的规定办理，属违宪，判决2年内修法、逾期失效。

本件判决有5位大法官不同意，吕太郎大法官认为没有违宪，他主张，原住民与非原住民结婚后，所生子女并不因有原住民血缘而当然取得原住民身分，这在子女未成年前由父母选择，成年后可自行选择，已赋予当事人有选择机会。

蔡宗珍、吴陈镮、林俊益、张琼文大法官提出不同意见书，认为立法不足之处须由立法者适切行使其裁量权，充分履行其立法义务予以排除，不能由职司宪法审判的宪法法庭，迳行介入而决定未成年子女于成年前取得原住民身分的要件。

对此原住民族委员会表示：「尊重司法，将依判决意旨办理后续事宜」，会再邀集专家学者及原住民族代表研商，经广泛征询原住民族社会意见后，提出符合原住民族意愿法案。