从几个现象思考服贸
两岸服贸协议谈判在国内一直未受到关注，直到学生占据立法院议事厅提出反黑箱服贸诉求后，该议题终于成为媒体报导的焦点。在自由民主国家只要资讯充分公开透明，每个人都可以有自己的看法也都应该受到尊重。然而近日来有些现象值得国人共同来思考该如何看待服贸协议。
首先当有艺人关心时事po文支持学生诉求时，网路上立刻传出中国中央将封杀这些歌手在中国的商演，且并未见官方公开澄清，让人想起在扁政府时期阿妹受邀唱国歌即遭中国封杀多年的往事，正如伏尔泰说我可以不同意你的说法但我誓死维护你说话的权利是最基本民主素养，如果网路传言属实不正说明了两岸在民主自由上的重大差距，也会反映在两岸服贸协议项目之一双边对印刷内容审查的态度与做法。
其次服贸协议涉及各行各业影响程度不同，然而在言论多元的台湾社会，此次服贸协议争议中固然有许多工商企业团体纷纷表态（非全属和服贸相关产业）并于各大报刊登大幅广告来力挺服贸，但几乎听不到有相关产业团体出面表达反对服贸的声音，明显和政府宣称签订服贸利大于「弊」的说法有出入。究竟是国内真的没有产业受到实质影响只是学生和学者危言耸听，还是因为各个产业根本不了解服贸内容或是没有发声管道，值得深入探究。
再者，从服贸协议谈判过程到审议，政府官员态度太过轻忽，对外政策说明流于制式化，而民意代表多沦为橡皮图章，尤其协议内许多规定如经营批发零售业中方持股应低于50﹪等涉及政府公权力行使，在历经多次黑心食品震撼以及物价持续飙涨后民众对政府办事能力普遍觉得不放心，更需要建立有效的监督最后虽然学生占据立法院演变为流血冲突事件令社会忧心，但是若能因此让国人关心服贸内容为何，进而了解对生活的影响何尝不是一场公民自觉运动。
●作者李武忠，新北市，博，经济系教授。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net