大鬧派出所連續襲擊3員警都沒事 無罪判決理由出爐…

龚姓市民大闹派出所与警方发生口角，警方强制驱离龚时，龚连续袭击3名员警，还拍打派出所所长的背部，检察官指控龚犯妨害公务罪，台北地院却认为，龚是为挣脱管束才与警察冲突，无犯罪故意，判龚无罪。

2022年7月25日晚间，龚前往台北市警信义分局三张犁派出所，翌日凌晨1时，陈姓所长返回驻地，龚进所长办公室谈话，因情绪激动被赶出派出所，龚拒绝，陈与潘姓女警将龚擡到派出所外，龚拍打陈的背部，还抓伤陈、潘手臂。

检察官指控，警方后来通报救护车将龚送往市立医院松德院区，由时姓备勤警员陪同前去，龚在急诊室门口与时推挤，又造成时的手擦伤，龚妨害公务。

龚辩称，去派出所报案不是有意袭警；辩护人说：警察执行职务的适法性有疑，龚误认警察违法，才拍打所长背部，龚是被拘束人身自由才和警察冲突。

法官调查，员警以强制力将龚驱离到派出所外过程中，是员警对龚施以强制力，龚并无施暴、胁迫行为，依陈姓所长、潘姓女警、时姓员警的证词，龚是在挣脱员警施强制力时才反抗，没有积极攻击员警。

关于龚拍了派出所陈姓所长的背部一节，法官勘验监视器画面，并参以所长自述所受的伤，也无显示陈的背部有伤势，龚单纯拍陈，可能是因不满遭员警强制驱离而与员警争辩，难以认定是强暴行为。

检方也认为龚强制送医时攻击时姓员警，不过，法官根据时的证述，认为龚是对遭强制送医有所质疑，拒绝自救护车下车才与时拉扯，未见龚有攻击员警的行为。

无罪判决书指出，龚虽因不愿配合警方而有挣脱的行为，但目的只是为脱免逮捕，员警所称的伤势，无法排除是在逮捕中形成，不能以龚「消极抵挡」就认定犯妨害公务罪，龚应无罪。

台北市警察局信义分局。图／撷取自Google地图