点头微笑收回「拍照用」60万大聘 新娘离婚追讨反打脸
台南庄姓男子2015年与前妻小涵（化名）订婚，当时岳母退回60万元大聘，半年后两人离婚却被追讨这笔费用，一审台南地院法官裁定必须赔偿，他不满上诉，二审法官认为女方的父亲并未说出要返还大聘或是转交给女儿等话，最后大逆转获判不必支付这笔钱确定。
小涵提到，两人在2015年12月订婚并在同月月底结婚，订婚当天庄男拿出60万大聘和20万小聘给父母，他们接受之后立即退回大聘还叮嘱要转交给她，没想到这笔钱男方收回去之后就再也没有吐出来，2016年6月两人因为感情不睦决定离婚，却被要求给付家用基金，让她与家人受到邻居议论，越想越不服气于是决定提告追讨。
▲小涵指控庄男没有依照约定将60万大聘交给自己，离婚后决定提告追讨。（示意图／本报资料照，与本文当事人无关）
庄男的家属反驳，他个性相当内向，这段婚姻是透过婚友社活动促成，双方父母在婚礼前就讲好60万大聘只是「拍照使用」，仪式结束会由男方收回，并未同意事后要将钱转交给媳妇，既然从来都没有获得，又哪来的理由再转赠。
不过，当时人也在订婚现场的郭姓友人证称，有听到女方爸妈交代要将钱交给新娘，一审台南地院法官认为，男方在听到要求时有点头微笑，又没有当场或是事后提出异议，显然已经同意转赠，因此裁定必须支付这笔费用。
▲庄男家属强调大聘只是拿出来拍照用的，举办仪式前双方就讲好要这样做。（示意图／CFP，与本文当事人无关）
庄男不服上诉。台南高分院法官传唤张姓媒人以及吕姓婚礼顾问公司员工，再调阅订婚当天的录影、录音内容，发现都没有听到小涵的父亲要求转赠大聘等话，吕姓友人站得比媒人还要远，加上现场吵杂却能听到女方父亲说话，与常情不符。
法官又指出，如果订婚仪式真的有所变动，新娘隔天用LINE与母亲沟通时怎么会一字不提大聘的事，反而只说到小聘以及喝茶的费用共20万6000元，母亲也没有多加提醒，从上述种种证据来看双方应当都没有要将大聘转交给小涵的意思，最后逆转裁定不得追讨确定，也让这场为钱闹僵的离婚画下句点。
★版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！