「小聘是卖女儿的钱」 抠男离婚追讨24万礼金及3万1婚戒钱
▲男离婚竟要求女方归还聘金及购买婚戒的一半金额。示意图与本案无关。（图／资料照）
高雄市一名黄姓男子与妻子婚后一年多离异，不料他却主张婚前给女方的小聘礼金是「卖女儿」，违背公序良俗因此要求归还24万元，此外，黄男还要求女方归还购买婚戒的一半金额，令前妻相当傻眼，但法院审理后认为，黄男无法举证聘金与卖女儿有关，因此判他败诉。
据了解，黄姓夫妻2017年2月12日结婚，但隔年3月5日却因个性不合分手。事后黄男主张结婚时所支付的24万元小聘在早期台湾社会风俗民情是「卖女儿」的钱，后来虽然有报答养育父母之恩的说法，但仍与卖女儿观念无异，因此违背公共秩序或善良风俗，要求女方归还。
另外，黄男还主张，结婚时双方约定互相购买戒指赠与对方，他也花了10万4000元购买，还帮女方代垫了5万2000元，但女方事后却只还了2万1000元，最后还欠他3万1000元，再加上24万的小聘，他要求女方应该归还他27万1000元。
对此，黄男前妻反驳，婚戒依常理是男方于求婚时赠与女方的定情之物，且当初并无约定好要共同支付戒指的金额，但黄男却在事后不断向她追讨，她出于无奈才答应分摊一半；至于小聘的部分，黄男前妻则表示，小聘是以结婚为条件的给付，双方也未约定若离婚要归还，且2人既然结婚，赠与的条件就已经成立，并无违反公序良俗。
法官审理时表示，按习惯为法院所不知者，当事人有举证之责任，民事诉讼法第283条前段定有明文，但黄男提出的证据是由网路上所查到的资料，且有部分是对于事件的评论，另外还有人表示质疑，也有些是引述单方面的说词，并不具有形式证据力，因此不采信他的主张，判他败诉。全案可上诉。
【更多新闻】