法官未审理却参与判决遭撤销发回 律师： 保障当事人权益

最高法院审理发现，台中地院法官审理一起妨害性自主案，竟未审理却参与判决，撤销判决发回审理。（资料照片）

最高法院审理发现，台中地院在3年前审理一起妨害性自主案，有1名未参与审理法官竟参与判决，经撤销发回台中高分院，高分院更一审再撤销发回台中地院，将重新分案、重新审理。律师徐松奎1日表示，刑事或民事诉讼都要由法官直接言词审理、综合辩论意旨做最后判决，若参与审理、审判的法官不同即有违规定，最高法院撤销发回才能保障当事人权益。

江姓男子涉妨害性自主罪案，台中地院审理判决后，上诉到最高法院，最高法院发现台中地院参与审理法官，与判决书合议庭法官名单不同，审判笔录登载审判长为陈铃香、法官彭国能及陈怡珊参与审理；但判决书却登载审判长为陈铃香、法官陈航代及陈怡珊。

最高法院以违反《刑事诉讼法》相关规定，撤销判决，发回台中高分院审理；台中高分院更一审再发回地院。

台中地院表示，该案陪审法官为陈航代，在审理最后一庭时，因有事请假，由法官彭国能代理开庭并签名，后续制作判决笔录时，因疏未注意造成错误，台中地院将重新由电脑分案重新审理，未来将加强检讨流程，避免再发生类此事件。

律师徐松奎表示，不管刑事或民事诉讼都规定要直接言词审理，由法官综合全部辩论意旨作最后判决。该案判决中出现未参与审理法官，不符规定，对当事人权益也没有保障，当事人可以声请上诉救济，最高法院撤销发回重新审理，对当事人权益的保障才能比较完整。