两屋赠儿却未受扶养　身障母失望撤销赠房法官判准

▲谢姓男子因未对母亲尽抚养之责，且有恐吓、强制犯行，台南地院判准撤销、终止吴妇送房地产给儿子的赠与契约，谢男要把两处房地产登记移转回给吴妇。（图／记者林悦摄）

记者林悦／台南报导

1名吴姓身障妇人，先后把位于台南市安南区、安平区的两处房地产，赠与谢姓儿子，但儿子却未尽扶养义务，与女友争吵却怪罪于她，对她辱骂且扬言不让她住，她每月仅靠政府4千元残障补助，每日仅吃一餐度日，对于儿子不孝十分伤心失望，经向法院诉请撤销赠与房产给儿子，台南地院法官判准。

吴妇向法官表示，她与被告谢男是母子关系，她于2017年11月初与2018年4月初，先后把位于南市安南区的透天厝房地及安平区的1户大楼公寓赠与给儿子，不料儿子取得两处房地所有权后，并未对她履行扶养义务，不是一位孝顺儿。

吴妇痛心地表示，她名下已无财产，平时也无收入，只靠每月政府给的4千元残障补助过活，每天仅能吃1餐度日，儿子并未抚养她。其子于2018年8、9月间因与女友吵架，儿子怪罪是她居中破坏，曾以口头、电话或简讯对她秽言飙骂三字经、要死快去、没资格做人母亲等令人伤痛话语。其子还恐吓她：「如不通知其女友跟他联络，就要搞母亲送的房地产，让母亲无法居住，或到女友家抓人、放火、找女友父亲输赢」。因为儿子不孝之行径，对她有刑法上故意侵害行为，所以依民法提起撤销对儿子的两处房地产赠与之诉。

法官依法通知对造谢男出庭，谢男并未出席辩论庭、也没提出说明书状；吴妇提出她与儿子、儿子女友之间等的手机简讯对话内容作为佐证。法官认定依民事诉讼法规定，足认吴妇主张是真正的事实。法官认为，吴妇已无配偶，谢男是她最亲近的儿子，应对吴妇负起扶养责任，惟谢男非但不扶养，还对母亲有恐吓、强制罪嫌犯行，因此判准撤销、终止吴妇送房地产给儿子的赠与契约，谢男要把两处房地产登记移转回给吴妇。本案仍可上诉。