发夹弯错了吗？错在政客转得太糟
▲吴敦义粉丝团贴出一张彩虹照祝同志幸福，却被网友翻出之前曾说同婚令人毛骨悚然的影片，被取笑白海豚转弯。（图／记者杨佳颖摄）
文／黄士修
日前大法官宣告同婚释宪结果，认定现行民法违宪。吴敦义粉丝团立刻贴出一张彩虹照祝同志幸福，却被网友翻出两个多月前，吴敦义说同婚令人毛骨悚然的影片，大家纷纷取笑白海豚转弯。等一下，政治人物难道不能转弯吗？
我们大致把发夹弯分成两类，一种是公共政策的发夹弯，例如蔡英文选前主张非核家园，选后为了避免限电，准备重启核电机组。这是迫于现实、不得不为的选择，我们会谴责蔡政府双重标准，总的来说却乐见其转弯。
另一种是意识形态的发夹弯，例如过去蔡英文批评马政府以中华台北名义参加WHA，是牺牲台湾主权。换成蔡政府以中华台北名义参加WHA，林奏延甚至全程不提Taiwan，蔡英文却说称谓上没有被矮化。这种睁眼说瞎话，就令人无法接受。
蔡英文曾说，她不知道为何被说发夹弯。林全则说，政策形成过程中，难免调整，有发夹弯又何妨？吴敦义说过却又否认说过，白海豚自然有牠生存游水的路径，牠也会转弯的。这是许多政治人物的实然。
如果说政治是场作秀，那么转弯也得转得漂亮。可惜的是，吴敦义示范了一种最糟糕的转弯法。吴敦义说出同婚令人毛骨悚然，这句话没有转圜余地，明确恐同。吴敦义的判断或许是，国民党的党员以保守价值观居多，因此表态反同有助于争取党主席选票。
不过，吴敦义应该知道社会上挺同的声量占多数，即使贵为总统的蔡英文都不敢轻易表态碰触红线。所以在选后，吴敦义特地大动作召开记者会，宣称当初讲毛骨悚然不是指同婚，是指多元成家。其实这并没有比较好。
值得注意的是，吴敦义在记者会前突然改版声明稿，将多元成家一词去除，改以担心造成社会纷扰带过。这多半是幕僚的紧急修正，吴敦义本人却没有跟上，在记者会上语带轻蔑地继续批评多元成家。
吴敦义毕竟是政坛老将，他充分掌握了台湾人记忆短暂的习性。毕竟再过几个月，2018选战开打，谁还会记得这个同婚发夹弯呢？故这个弯非转不可，被笑值得。蔡英文正是这种作法的实践者，蓝绿两党再度达成共识。
无论如何，目前的吴敦义算是表态支持同婚了，虽然我们还是不知道他到底主张订专法、修民法，亦或另立民法专章？可能连吴敦义本人也不知道他到底说的是哪一种。
▲过去曾批评马政府以中华台北名义参加WHA，是牺牲台湾主权，换成蔡政府以中华台北名义参加WHA，却说称谓上没有被矮化。（图／记者李毓康摄）
对民进党来说，面对吴敦义这样的对手的确有点烦躁，却不是太大的麻烦，因为民进党早已习惯硬坳到底的护航模式，只需要做好国民党往后会比照办理的心理准备即可。
对国民党来说，问题在于党中央、党团、智库将会进退失据。事前无法预料领导者的立场，事后无法确定领导者是否会转弯。网路时代，凡走过必留下痕迹，所说的每一句话都将作为呈堂证供。冒着被党主席打脸的风险，完全丢弃羞耻心来护航，对蓝营的大多数人来说并不是一件容易的事。
以国民党培育的青年样板徐巧芯为例，她向来大力支持同婚，以此在偏向保守的党内标榜进步价值。她在自己的网路直播节目上，特地谈到同婚释宪的议题，但一讲到吴敦义转弯，她却轻描淡写地表示，对于最大在野党主席愿意支持同婚，她认为是好事，不能抨击吴敦义什么。
徐巧芯的这番话，显露了她的定位仅止于隶属特定政党的政治评论者，而非真正抱持进步价值的公共论述者的事实。当然，徐巧芯或许有她个人的政治发展考量，不便对新任党主席表示反对意见，但对于关心同婚议题的人来说，不可能对吴敦义这种虚情假意的转弯而没有微词。最严重的是，国民党从此以后再也没有资格嘲笑民进党的双重标准。
蔡英文过去面对无数质疑，仍然有恃无恐，未来她似乎更可以高枕无忧。如果蓝绿两党都不在意沟通的诚信原则，只想着斗倒对手换取选票，广大的选民又愿意买单的话，我们的公共论述品质大概没有太大的希望了。
►►随时加入观点与讨论，给88论坛粉丝团按个赞！
●作者：黄士修，核能流言终结者创办人。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net