博士生拨穗典礼穿夹脚拖错了吗？
▲因为下雨天皮鞋湿了，毕业生穿拖鞋参加拨穗典礼有错吗？答案在于态度，对自己努力完成博士学业的尊重，对学校和教授的尊重。（图／视觉中国CFP）
文／师公川
6月中旬台师大毕业生举办博士毕业生拨穗典礼，因为下雨天，有毕业生着夹脚拖参加致答词，引起脸书的论战。因为下雨天皮鞋湿了，毕业生穿拖鞋参加拨穗典礼有错吗？为何如此苛责？
其实这样的问题当然如同台湾的现状，立场不同就会有不同的答案，学生没有违法、违规当然没有错！顶多只是观感不佳，何必大惊小怪呢？但是换个角度，提出「学校不要求，教师不发言，学生没关系，就是一种教育的状态」的老师也应该没有错吧？却好像犯了天下大忌，引起网路群起攻之。年轻人有言论自由，老师没有吗？老师说的不愠不火，却引来网路集体挞伐，什么叫尊重言论自由呢？
昨天和刚要上大学的儿子讨论了这件事情，儿子的见解是「就是下雨天啊！皮鞋都湿了，就只好穿拖鞋了！我们班同学很多人也穿拖鞋参加毕业典礼！」，我再问「那你也穿拖鞋参加毕业典礼吗？」，「没有！因为下雨我带了拖鞋，鞋子没有淋湿！」，「对啊！雨都下好几天了！你也知道只穿皮鞋会淋湿，应该要带拖鞋，如果那些博士生和你一样，是不是一切都圆满了，也就不会有这些后续的事情发生了！」，儿子点点头！
「成功的人找方法，失败的人找理由」，我相信台师大的博士毕业生不会故意穿着夹脚拖去参加毕业典礼，可是如果事先准备好，皮鞋到会场才穿，是不是就不会有这样突兀的事情发生了。这是态度的问题，对自己努力完成博士学业的尊重，对学校和指导教授甚至为您拨穗教授的尊重，这也是应对进退及面对问题时思考逻辑是否缜密的经验累积。试问：一样的事情，一样的条件，其他的毕业生可以处理妥适完美亮相，相较之下，观感如何？
更有甚者，甚至可以扯到世代隔阂的议题？师长面对这样的学生提出担心也是人情之常，竟被挂上不理解年轻人的思想加以批评，再试问：出了社会以后，这些博士生的上司都是可以理解年轻人的思想吗？都可以接受穿夹脚拖出席重要典礼的状况吗？如果不能，师长的提点何错之有？
现在的政府表面上非常重视年轻人的意见，对年轻人的行为也多有包容，太阳花攻占立法院获不起诉，也助长了年轻人对自己意见的自信，但是理性想想，政府为什么会尊重年轻人的意见呢？最现实的事实是：因为年轻人有投票权，只要表现尊重年轻人的想法，可以获得支持，就达到目的了；至于年轻人的未来，对不起！政府不是你未来的老板，管不着！
试问，参加了太阳花运动的学生们，你们参加太阳花的丰功伟业对你们的就业有没有帮助？是好的帮助还是不好的帮助呢？你们的老板会不会因为你们勇于表达意见，甚至攻占立法院而对你们「刮目相看」呢？还是期待这些社会菁英借由更多的学习累积经验，能够理解高等教育不只知识的传承，对于不同意见及观点的尊重，应该也是学习成长的一部分，到底是苦口婆心，还是狗吠火车，就看各人的造化了。
●作者师公川－李老师，不满前瞻计划的公民记者。以上言论不代表本报立场，本报有删修权。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net。