反核团体428驱离获国赔…北院：应由中正一分局举牌 北市府下限时令要负责
反核团体于2014年4月28日凌晨，遭警方以警械、水砲车暴力驱离，其中15位原告提国赔共求偿600万元；北院认为当时警方依管辖权，应由中正一分局举牌示警，但现场却是派出所举牌，导致驱离行动根本不合法，而北市府当时下令「限时」驱离，逼迫现场警方必须强势作为，1月22日依警械使用条例，判北市府国赔12名伤者42万元，北市警局则因警员抢走喇叭致损坏，须赔1名业者3.4万元。
▲反核团体2014年4月28日遭警方暴力驱离，北院1月22日判国赔45.4万元，司改会肯定法院保障人民集会自由。（图／记者罗志华摄）
反核团体于2014年4月27日下午，陆续到台北忠孝西路、中山南路口静坐抗议，直到28日凌晨仍未解散，时任市长郝龙斌担心上班时段交通受影响，下令「限时驱离」，现场警方在举牌无效后，开始以警械、水砲车强行驱离，有民众即使高喊愿配合离开，却仍遭拖行、殴打、水柱冲击，经过一夜混乱，现场在28日上午7时许恢复净空。
伤者律师认为，反核团体和平静坐，警方以暴力驱离不符比例原则，而驱离前，依管辖权应由中正一分局举牌，但当时却是由派出所出面，且警方虽有举牌，却未向部分提告的伤者举牌，驱离行动已不合法。
北市警律师表示，依警械使用条例第11条规定，北市府应承担赔偿伤者的义务，且员警皆遵照上级命令执行勤务，使用警械也符合比例原则，当时上班时间在即，警方为维护民众交通权益，在劝导、举牌无效后，才以警械、水砲车强行驱离，以执行「净化忠孝西路及中山南路任务」。
北市府律师则主张，当时为维护民众交通权益，警方依职权警告并驱离，属依法行政，驱离过程中若对不愿配合的民众，造成些微损伤，也不违法，且伤者也提不出明确证据，证明伤势为警方造成。
北院认为，反核团体于中正一分局辖区内静坐，但当时却仅由派出所长举牌，下达的解散命令并不合法，台北市府之后下达限时驱离，自然也不合法；法官特别指出，北市府下达「限时驱离」，使现场警员迫于上级命令，不得不使用水砲车完成任务，过程中造成的损害，并不能怪罪在警察单位上，应由北市府负担赔偿责任，判决北市府应赔偿12名伤者共42万元，而北市警局则因警员没收喇叭致损坏，须赔偿1名业者3.4万元；另外1名在路边骂警察遭逮捕的林男，及提不出伤害诊断书的吴男，则遭到驳回。15名原告中，其中13名获国赔，有2名败诉。
司改会律师尤伯祥听判后，首先肯定台湾民主、法治转型的成果，并提到以往国家暴力案件，可能根本进不了法院，而这次北院接连在太阳花、反核团体案件中判决国赔，保障了公民在未来集会自由。
而伤者之一的洪圣超表示，对判决感到欣慰，尤其在香港反送中运动后，民众开始重视警方执法态度，若违背了合法、正当性，都应该受到批判及制裁。
我没有迟到，是时间迟到了！