付不出600元遭讥白嫖 游民闷杀流莺二审判无期徒刑
▲游民不满遭流莺讥白嫖，争吵后闷杀流莺。此为示意图。（图／123RF）
新竹游民庄进财，与周姓流莺发生关系后，不满周女经常讥笑他付不出600元的夜渡资，被说是白嫖，最后暴怒，痛殴周女，最后更拿枕头闷死她。一审认定庄男犯杀人罪，重判无期徒刑，案经上诉，高等法院二审审理后，10日驳回上诉，仍判庄男无期徒刑。可上诉。
判决指出，有窃盗、强盗、妨害性自主等多项前科的庄男（54岁），平日居无定所。他去年3月间在新竹市的公园内，认识62岁的周姓流莺。隔了一周，庄男又在公园内巧遇周女，2人相谈甚欢，周女直接邀请庄男到自家饮酒，2人酒后性交易，庄男还多加时1小时。
事后周女要求交易费用600元，但庄男仅有150元，双手一摊说「明天我工作领到钱，再补给你」，周女不满，直说自己被白嫖，要庄男拿出钱来，还口出三字经，讽刺地说「真不知你家人是怎样教育你的！」庄男暴怒，挥拳痛殴周女头部与脸部，直打到周女满脸是血才停手；但周女还有气息，庄男一不做二不休，拿出枕头闷死周女，为了怕被发现，还拿两床棉被盖住尸体，再骑脚踏车逃离现场。
案发后一周尸臭外漏，警方获报后展开追查，锁定庄男犯案，随即在新竹城隍庙旁逮捕路过的庄男。庄男坦承因酒后遭对方辱骂，一时气愤，无法控制情绪才会犯案。检方对他依照杀人罪嫌提起公诉。
一审法院审理时，庄男坦承犯案，但法院认为，庄男有多次入监纪录又经假释宽典，却不知反省珍惜，显见他对法律刑罚反应薄弱，不应轻纵；另外他犯案后也未获被害人家属谅解。因此一审院认为他有与社会隔离之必要，重判无期徒刑。案经上诉，二审高等法院审理后，驳回上诉，仍将他重判无期徒刑。可上诉。