供出毒品來源卻沒減刑...他獄中獲裁定再審有望輕判

台中林姓男子3次贩毒被判6年2月确定入狱，因他事后才供出上游，并让检警查获李姓药头，林声请再审主张原判决没依法给他减刑。台中高分院查，林3次犯行，其中1次贩毒未遂判2年9月部分，确实符合毒品危害防制条例第17条供出来源，裁定该部分再审，判2年9月部分停止执行，可抗告。

检警调查，林男2020年8月2日、10日，2度贩卖安非他命给苏姓药脚，苏落网后配合警方诱捕侦查，同年10月15日钓林交易，让警方成功逮捕林，检方侦结依2个贩毒、1个贩毒未遂罪起诉他。

台中地院一审考量，林男侦查中自白、审理时坦承，依毒品危害防制条例第17条第2项自白规定减刑，2021年2月25日依2个贩卖第二级毒品罪各判5年2月、5年3月，1个贩卖第二级毒品未遂罪判2年9月，应执行6年2月。

林不服上诉，主张自己2021年1月8日具状向检察官陈报，自己毒品来源是上游的李姓男子，同年3月15日再具状告发，同时提出对话、监视器佐证，认为应符合毒品危害防制条例第17条第1项供出毒品来源因而查获的减刑规定。

台中高分院二审认为，林起初就来源交代不清，一审判决后才改口称是李男，二审当时也分别函询检警，但都难认他有供出上游并遭查获，不予减刑，判处驳回，再上诉经最高法院驳回确定。

林男入狱后提出再审，表示他具状明确告发毒品来源是李男，李也被依贩毒罪起诉、判10年6月，原确定二审判决没依刑法第17条第1项减刑有违误，应依宪法法庭112年宪判字第2号判决，请法院撤销改判。

台中高分院查，林男贩毒未遂被判2年9月部分，他2021年3月15日告发毒品来源李男，检方2022年9月28日起诉李，李被判10年6月确定，依形式综合观察，应可认林毒品来源是向李购得，有极大可能合于毒品危害防制条例第17条第1项减刑规定。

台中高分院认为，林男提出的新事实、新证据，声请再审有理由，裁定准予开始再审，林贩毒未遂判2年9月部分，停止执行，其余驳回。

台中高分院。记者曾健祐／摄影