攻占行政院爆流血！律师引马英九新书 江宜桦：写的人没找我
▲江宜桦为323攻占行政院流血冲突，以证人身分出庭应讯。（图／记者杨佩琪摄）
太阳花学运攻占行政院爆发流血冲突，包括员警在内多人受伤。时任行政院长的江宜桦等人被告杀人未遂，台北地方法院24日以证人身分传唤江宜桦出庭。开庭时，原告律师引用前总统马英九新书内容，写到是江宜桦「下令」驱离，江宜桦反驳，当时仅表达「支持」，并未「下令」，况且该书并非马英九亲写，撰写者也没来询问他或与他讨论。
虽然江宜桦为证人身分出庭，主角应为前台北市警局长黄升勇，但一上午的交互诘问，似乎就是把江宜桦当此次开庭被告，主要争点在于江宜桦到底有没有「下令」强制驱离群众，让现场警方以暴力手段执行。
江宜桦强调，当晚他确实与前警政署长王卓钧等人通过电话，仅被动表达对于驱离行动的「 支持」，且由于隔日即为上班日，「希望」不影响行政院运作前提下，在上班日前让行政院区恢复正常。
至于驱离的方式，江宜桦强调，由警方视现场情况，当时是否能顺利让民众离开，没有人能预测，他不可能也不会用「指示」或是「下令」等词汇，但对于群众非法入侵行政院，王卓钧表示会尽力恢复，他表示赞同，「我不认为警察使用的是暴力，那是警力，社会上经常用国家暴力这个词汇，但不能概括所有的行为都是暴力，不能在破坏后说是静坐，就说警察使用暴力。」
对于江宜桦的说法，尤伯祥举马英九的新书《八年执政回忆录》的内容，当中一段写到，江宜桦「下令」驱离，还说这是江宜桦人生中最沉重的决定。
对此，江宜桦表示，当晚有和马英九通过2、3次电话，仅说根据警政署长的报告，台北市警局会加派警力进行驱离，马英九不会下令或表态，但同意当前的处理方式。
江宜桦认为，不仅书中，各媒体也都用「下令」这一词汇，他至始至终都是「支持」，然可能媒体等为了精简意思，使用「下令」2字，应为行文上的方便而已。尤伯祥反问，难道是马英九误解了吗？江宜桦则表示，书不是马英九亲笔写的，撰稿的人也没跟他讨论、询问过。
【更多新闻】