谷阿莫「浓缩电影」红3年才被告　律师揭密片商沉默原因

谷阿莫涉嫌侵权被片商控告，您觉得呢？

总计 票。

社会中心／综合报导

网路红人谷阿莫将电影剪辑浓缩，靠着「X分钟看完电影」系列影片爆红，但因版权争议，让2家片商喊告。至于为何现在才有片商喊告，身为电影法律顾问的陈昱岚律师接受《中央社》专访时分析，因为台湾电影公司规模太小，光宣传就忙到没空举证，所以往往也就睁一只眼闭一只眼。

谷阿莫自2014年起发表浓缩电影系列，至今从未被片商提告，但这次却踢到铁板。据了解，KKTV之所以提告，是因为谷阿莫运用韩剧「W-两个世界」影像，重制并公开传输未经授权的影像，而非过去大量使用的电影片段。

▲靠着「浓缩电影」在网路上爆红的谷阿莫。（图／资料照片）

陈昱岚解释，台湾电影公司规模太小，光是电影的引进、宣传就已经忙得不可开交，加上举证他人使用某个片段违法，要耗费太多的时间跟人力成本，才会迟迟没有行动。不过，像是之前的电影《痞子英雄2》，就曾选择跟警方合作，在台湾针对大量非法下载的网友提告。对电影公司而言，这样的方式确实比较符合时间成本的概念。

陈昱岚判断，谷阿莫所主张的合理使用，可能朝向进行报导及评论的正当目的，但是使用搞笑的方式，有没有达到「评论」的效果，还是单纯透过搞笑来提高自己的知名度，可能会是法院判决时着重考量的地方。

▲谷阿莫在影音平台上传「浓缩电影」，吸引许多粉丝关注。（图／翻摄自网路，下同）

陈昱岚说，尽管谷阿莫主张是引进国外嘲讽性质的评论，但国外接受的范畴多属政治性嘲讽，并透过引用片段表达看法，跟谷阿莫的内容性质还是有些出入。至于是否影响到商业价值，法院届时将依据著作权法第65条判定是否属于合理范围，做出综合性判断。

在判断是否为商业目的的部分，陈昱岚指出，谷阿莫利用这些电影片段，获取网路上的点击率跟流量，进而赚取相关利益；加上公司现行募资计划已经通过首轮，若要主张使用这些著作并非出于商业目的，恐怕难以服众。

陈昱岚建议，片商虽然不见得要举证到谷阿莫使用电影片段侵害经济利益，但如果搜集网路评价时，发现如「还好有看谷阿莫影片，不然我就要花200块去看这部烂片」等语，那造成影响的因果关系就相当明确。