馆长被健身工厂告！3度出庭不认罪 屋主请假没出庭
记者黄子倩／高雄报导
网路红人「馆长」陈之汉遭到国内知名连锁健身工厂提告毁谤罪，18日馆长再度前往桥头地院出庭，早上10点并在脸书PO文提到「2020最帅的被告，一路向南出发高雄。」态度轻松，健身工厂方面则指出，馆长仍否认妨害名誉，并请来两位证人，在庭上的说词法皆是「我听房东说的」，加上屋主本人请假未出庭，无法直接证明健身工厂有出两倍价抢租。
▲馆长再次南下高雄桥头地院出庭。（图／ETtoday资料照）
健身工厂指出，法院这回有传讯在台中的房屋仲介，澄清「健身工厂不曾有出价二倍」，也没有「抢租」的行为，这也证明馆长过去的攻击言论皆非事实。而馆长的部分也请来两位证人，其中一位是在台中签约时的承租名义人，另一位则是在场的律师，但他们两人都说健身工厂出价的事情，是听屋主说的，但屋主在此次出庭时请假，因此他们的说法没有办法直接证明「健身工厂曾出两倍价抢租」，要等下次屋主出庭才能再进行说明。
▲馆长再次南下高雄桥头地院出庭。（图／ETtoday资料照）
健身工厂指控，馆长108年10月17日到109年2月18日间，9度透过网路直播方式妨害商誉，造成公司股东、员工、会员、社会大众、乃至主管机关的误解，健身工厂因而以四个诉讼案件，控告馆长公然侮辱、加重诽谤罪行，并一并求偿3300万元。另外，健身工厂表示，未来法院判决的赔偿金，将全部用来捐助公益，扶持基层校园运动选手。
健身工厂的委任律师杨谱谚表示，馆长18日第三次出庭依旧否认犯罪，「他认为他只是单纯的评论，并没有妨害名誉，也没有恶意」但光就之前馆长曾经公开说过，健身工厂是「借壳上市」的公司，还有提到在台中以两倍租金「抢租」，不仅说法片面，也还没有事实根据。
▲馆长再次南下高雄桥头地院出庭。（图／ETtoday资料照）
记者18日致电馆长特助，欲进一步采访，但截稿前尚未获得回复。据了解，双方未来还要针对此案第四次出庭，但开庭时间尚未公布，因此健身工厂与馆长之间的诉讼恐怕短时间内难以落幕，是非仍待法院最后定夺。
注：馆长19日于脸书强调「我们在法院开庭讲述不是听说，是房东当场接电话后亲口说，健身工厂要以两倍价格承租，然后与我方两位代表当场签约。」