【郭董不选2020】张宇韶／郭台铭退出赛局的理性抉择

● 张宇韶／两岸政策协会研究员

众所皆知的是，韩国瑜的民调崩盘是构成郭台铭出手的最大动机。八月份以来多份民调显示韩国瑜青年世代、高学历、中产阶级以及农民等群体出现全面溃败的状态，他只在六十岁以上的高年龄层、低学历、部分军公教深蓝族群、花东与离岛地区取得相对优势，这些数据都突显了韩阵营当下的窘境。

何以如此？韩国瑜带职参选恐是最大问题，除了诚信的正当性外，没有治理能力、政治素养与专业幕僚则是主因。为了补救民调落后与郭台铭参选的冲击，韩国瑜只能采取制造对立与拉高蓝绿对决的策略维持基本盘，虽然穷尽洪荒之力使其民调勉强回到三成上下，但在口无遮拦与爆粗口操作动员韩粉的操作下，同也激发绿营选民的表态与归队的意识，所付出的代价则是与蔡英文的差距拉大以及菁英蓝的犹豫；这可从泛绿选民八成二表态支持蔡，然而泛蓝只有五成多一点支持韩的结果得到解释，这些问题与现象郭台铭阵营自然看在眼里，以独立候选人的身份参选已是箭在弦上。

国民党初选结束后，郭台铭的策略十分简单，采取以静制动或类似「高筑墙、广积粮、缓称王」的作法，就是让韩国瑜自爆的过程中坐收「不表态的红利」， 就当下的民调趋势与媒体氛围来看，这个战术算是达到既定的目标。然而，这是否意味郭台铭出手之后毫无破绽直取大位呢？

平心而论，郭台铭的参选问题实在不少，只是现阶段被韩国瑜荒腔走板的言行所掩盖罢了。

▼韩国瑜带职参选引起外界诸多争议。（资料照／记者李毓康摄）

如果说，某些国民党高层与韩粉对于郭台铭的批判流于道德勒索或是情绪绑架，那么郭自己过去的言行也是这类语境逻辑的延伸。深入观察，传统蓝营政治人物的意识形态与政治论述，始终是建立在国族主义、集体主义与道德基本要件，「捍卫中华民国反对台独」往往是核心价值；就政经的时空背景来讲就是回到威权统治的「那个美好年代」；那个经济快速起飞亚洲四小龙之首，没有劳工或环保意识，没有民主人权与言论自由，没有公民社会与太阳花的年代。

说穿了这只是韩国瑜「发大财」或「政治零分经济一百分」选举口号的升级版，或许可以获得蓝营经济选民与中产阶级的认同，但这还是属于蓝营的内战延续，在没有市场区隔的策略下只能和韩国瑜瓜分既有的选票。

直白说，郭台铭要扩展选票的版图，主要是靠柯文哲过去所主打的「蓝绿都是垃圾」的诉求，部分柯粉与时代力量的支持者显然对民进党阵营因为两岸或香港议题捡到枪，或是操作所谓的芒果干（亡国感）颇有微词，这可从时代力量支持小英与柯文哲的比例趋平看出端倪。不可否认的，柯文哲先前不断引战的策略有关，英粉与柯粉之间的交战，造成了当下时代力量分裂以及柯粉汇集的趋势。

此外，柯粉们对于国民党长期以来建立的财团或剥削者的形象更不以为然。由于郭台铭的退党出走以及对民进党的批评，双方暂时因为郭柯合作找到了一个暂时的妥协与平衡，教训蓝绿暂时成为双方支持者的公约数与合作基础，用统战的行话说，这叫「敌人的敌人就是朋友」；「明天的敌人可以暂时先当今天的朋友」，这也是当下彼此的蜜月期。

▲柯文哲、郭台铭、王金平能否成为第三势力，在2020大选结盟合作？（图／记者汤兴汉摄）

讽刺的是，这样合作关系本质不仅矛盾而且充满计算与权谋。除了退党的形式外，郭台铭骨子里就是一个保守的惯老板，生意上与中国官方关系匪浅，对民主政治的认知完全停留在威权时期，自诩自己开的是血汗工厂怒批劳团都是垃圾，不客气地说，这些言行与所谓的进步价值理念南辕北辙，柯文哲过去多次批判郭是财团无法无天而且绑架国家，标榜公民社会的柯粉与时力支持者不知作何感想？所谓的「两岸是假议题」莫非成了与郭台铭合作的借口或遁词，剥削劳工与游走两岸的红顶商人不正是鸿海的企业文化与利润来源？

对于郭台铭而言，不知从柯文哲过去的合作模式中得到什么启发？郭董可能把柯的政治附加价值看得太高，欠缺理念只有利益的交换显然就是双方合作的基础，相较蓝绿两阵营已经浮现的选举策略，郭阵营的诉求若只有超越蓝绿的主张，是否能够开拓票源也是隐忧，更别说柯文哲近期因为失言也弱化了在年轻族群的支持度，柯拉走蔡英文选票的能力还在，但是否具有持续力实在需要评估。

最后，候选人本身的条件限制也是关键。郭阵营宣称老板具有国际观且是各国政要的座上宾，然而这正是企业家与政治人物角色的差异，企业管理与政府治理未必可以划上等号，全球布局与台湾外交空间往往是两码事，然而郭的发言人往往忽略这个事实而且将两者混为一谈。此外，郭台铭对于公共事务的认知过于肤浅，在国民党五场国政发表会中就出现许多状况，郭董必须了解，面对员工上对下的讲话与民主制度下对上的监督截然不同，政治素养与政策论述需要的是长时间的累积，韩国瑜当下的言行举止不正是最好的对照组吗？

【郭董参选路】热门文章►换瑜之乱？百年老党还真是被吓大的？►从跨国观点看2020总统大选

►韩蔡郭谁胜出　终究都是美国脚下的平庸总统

►中秋起义，郭台铭真能三分天下？●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。