国家安全 上市公司不宜有媒体 有线电视台及新闻台
▲台数科执行长廖紫岑（左一）和前国台办副主任郑立中（右二）餐叙合照。（图／蔡玉真提供）
「中嘉案撤案」和「台数科收购东森电视案」，让广电三法中的「党政军」条款再度被外界讨论，并认为这是发展数位汇流的「绊脚石」。只是有此论述者，似乎没顾及到国家安全（美国连食品大厂以国家安全为由均否决陆资的购并案）是重点，若允许上市公司拥有媒体，甚至新闻频道，谁能保证陆资不会透过各种管道投资，进而掌控经营权？况且「党政军退出媒体」是民进党核心价值，焉能轻易抛弃。
「党政军退出媒体」，是台湾的一项媒体改革运动，并从2003年起陆续完成立法，但是因为近日出现妨碍推动数位汇流的声音，再被提出讨论是否要进行修正。
先前许多上市公司要收购媒体，都是因为「党政军条款」而改以个人名义购买，其中凯擘案，因为台湾大是上市公司，后来改由大股东蔡明忠和蔡明兴兄弟成立「大富媒体」收购，目前凯擘的数位汇流相当成功，证明二兄弟财力、实力雄厚，甚至已经喊出要成立「有线电视大联盟」对抗中华电信，同时更投资了很多国片，努力拓展国外市场，显示数位汇流本来就是有实力、有资金雄厚企业，才能推动「数位汇流」和发展台湾影音产业，并不会因为有「党政军」而被限制。台湾如此，欧美亦如此，「这不是没钱、没实力人可玩的」，如台数科单单购并东森电视，全是银行百分百搬钱，何来资金再投入数位汇流？
▲中资无孔不入，海洋大学法政学院院长陈荔彤：「国家安全法」是最后底线。（图／翻摄自由时报电子版）
而「上市公司」不宜经营媒体，还有一个主要的因素，就是国家安全。《天下杂志537期》曾报导，「2013年的11月初，中国DIY电脑通路商七彩虹，静静地透过两波间接持股，累计拿下台湾上市公司承启科技46.2%股权，掌控承启过半董事会席次」。因此，中资会不会经由各种管道收购拥有媒体的上市公司，进而掌控经营权？国家安全应已注意到（立法委员难道没感觉吗？），政府难道不应该重视这个问题？
国家通讯传播委员会（NCC）从2009年起，就曾提出多次法律修正案，试图部份或全面解禁党政军不得投资媒体的相关规定，但是因为诸多争议迟迟没有完成修法。其中最重要的原因，是「党政军条款」是民进党的核心价值及国家安全至上，焉能轻易抛弃。