中信金流年不利 乐升、台数科案都沾上
▲乐升案受害者被迫走上街头抗议（图／记者季相儒摄）财经中心／台北报导
台北地检署昨(1/24)侦结乐升案，依违反证交法等罪嫌起诉许金龙，求刑30年。但是中信金控旗下中信银、中信证的责任仍未清楚交待，中信银、中信证担任乐升公开收购案的股务代理机构、财务顾问，虽已协议合计给付5亿元补偿金给受害投资人，但中信银因国际汇款时间延误未告知投资人，已涉及证交所第20条不宜隐匿使人误信的疑虑，这些问题都有待进一步厘清责任归属。
乐升案查出了结果，但最近「台数科并购东森电视」案，巧合的是有多项疑点竟然有如乐升案翻版，两者不只财务操作模式相似度高达八成！牵涉主办银行也都是中信金，难怪外界纷纷质疑、要求主管的金管会、 NCC（通传会）千万要严加把关，避免悲剧再一次上演。经过比对，台数科并东森电视案和乐升案有三大相似点：台数科 乐升案 三大相似点
一、 都是高度财务杆杠，小虾米吞大鲸鱼百尺竿头公司资本额仅5000万要对乐升进行48亿元的公开收购。台数科子公司鑫隆公司资本额3000万要以112亿并购东森电视。两者都是玩高度杠杆游戏，小蛇要吞大象，乐升自救会总召集人陈德辉惨痛表示，「百尺竿头公司」资本额仅5000万，为何能审核通过一个这么大的并购案？言犹在耳，如今又来了一个鑫隆公司资本额3000万要以112亿并购东森电视案。民主进步党籍立法委员赵天麟于2016年年8月接到乐升案检举，立刻要求金管员会进行调查与处置，证监单位半信半疑没积极处理提早因应。赵天麟踢爆事件时，许金龙还百般嘲讽、抹黑转移焦点，后来果真出事，但风暴伤害皆已造成。
如今鑫隆公司资本额3000万要以112亿并购东森电视，金额规模更大，金管会应以乐升案为殷鉴，不要重蹈覆辙，应该要求银行局金检严查，避免另一个风暴！金管会应注意而未注意二、都有中信金参与其中乐升案由中信金控参与贷款、股务代理、主办承销银行，此案爆发尚未审结，中信金即罕见的主动给付5亿元补偿金给受害投资人。鑫隆公司112亿联贷案一样是中信金主办联贷。中信金近期负面新闻不断，除了乐升案以及内湖购地弊案，台数科高额贷款案也备受质疑，金管会是否该注意而未注意？这正是考验政府维护金融秩序、能力与决心的时侯。
名嘴蔡玉珍在媒体即质疑，凡是有中共高层涉入或中共授意的台湾银行联贷案全都是由中信金担任主办行。▲民进党立委赵天麟在立法院财政委员会质疑台数科买东森如同乐升案翻版，要求金管会调查。(图／即新闻)
三、外资？中资？背后资金疑云重重乐升收购案最终查证是背后中资，没想到经济部投资审议委员会却以日资身份放行核准，这凸显台湾对中资查核机制根本是破了漏洞百出、徒具形式，没有把关功能。
台数科高层与中国往来频繁，引发社会各界质疑其与中国关系，是否有海外资金暗助？或是有海外担保其借款？面对外界质疑，台数科集团只以口头简单几句与中国没有关系、保证都是台湾资金，但要取信于主管机关，台数科集团需要更明确的资料佐证。台数科信誓旦旦的保证这次收购没有中资，都是台湾资金，因为他们根本没有拿一毛钱出来，全都是跟银行借的，连未来利息及营运资金都借出来了，当然可以大声的说都是台湾资金，没有中资。但有没有中资是这样查的吗？表面没有就没有吗？背后有没有人授意？有没有什么不会留纪录的高层承诺？ 如果用这种标准，当初为何可以硬栽旺旺蔡衍明董事长是中资？到底是旺旺蔡衍明董事长有跟郑立中吃饭，还是台数科廖紫宸跟郑立中吃饭？主管机关岂会如此轻易的就被唬过？