【国民党不分区名单】张宇韶／吴敦义的政治盘算与失误
● 张宇韶／两岸政策协会研究员
有别于区域立委的提名，不分区的名单其实就是一个政党的门面与形象，因为就理念层面而言，标志了这个党未来的路线与核心价值，如果从现实向度来看，则是体现了的当下党内真实的权力结构，因此人选的设定与安全名单内顺序安排其实考验决策者的智慧。
必须注意的是，大党与小党在不分区所面临的处境有所不同，前者必须兼顾理念与权力分配之间的平衡，后者则需考量如何突破政党金费补助与席次分配的门槛，因此两者之间的策略截然不同，如果一概而论则容易陷入以蠡测海的盲点中。
国民党不分区名单提出后引发舆论一片挞伐声浪，除了吴敦义个人的权力布局的私心外，保守的意识形态以及倾中路线恐是争议所在，讽刺的是，不同的政党色彩、社会场域与政治角色中都有强烈的相对剥夺感。
深入观察，党内的青壮世代显然存在高度的「身份剥削」，名单充分显示了扈从恩庇体制的特色，这意味除了显赫家世背景、丰沛的经济社会关系外，一般人很难拥有入场券，通常只有政二代才会相得其彰同时拥有这些政治资本与经济资源，先天的不公平。似乎直接决定党内政治甄拔的机会与结果。
对于同温层的局外人来看，这份名单简直于进步价值或改革议题格格不入，全然将自己站在年改、性别平权、分配正义等议题的对立面，俨然国民党已经关闭与青年世代或公民社会对话的管道，并且毫不保留以既得利益者的面貌示众。这种保守的心态似乎也呼应了韩国瑜的选战主轴：回到党国威权体制下的政治保守、经济繁荣「那个美好年代」。平心而论，这种诉求与习近平或林郑月娥的认知并无差异，都属于「稳定压倒一切，发展是硬道理」的概念，只是韩国瑜说的更简洁，就是「国家安全，人民有钱」的口号而已。
最大的争议恐是关心两岸与香港示威运动的社会舆论。如果说国民党不分区的名单是吴敦义个人意志的充分展现，其所执行的也是马英九时期标榜的「一中各表、九二共识」的路线，究竟是什么样神秘的政治力量可以凌驾在马吴之上，一夕间让邱毅乱入取代吴敦义成为不分区第八名，同时让原本位于安全名单内的前总统府发言人陈以新跌落十六名？
▲吴敦义慰问党中央外抗议不分区名单中的党员。（图／记者屠惠刚摄）
答案其实不言而喻，媒体报导推荐邱毅的据闻是穿梭两岸的某位副主席，也是「水果政治学」一书中所描述的「垄断两岸农业交流的掮客买办」。如果这个名单的中国因素昭然若揭，何以国民党对于邱毅、吴斯怀等人武统言行装聋作哑且有恃无恐呢？除了无视人民的社会观感外，恐是长期已经习以为常扮演代理人的角色。
英文有个专有名词「Quisling」用来形容叛徒、通敌者或在内部进行破坏的第五纵队，这个典故来自于前挪威政客维德孔．吉斯林（Vidkun Quisling）在二战之中的卖国行径。
吉斯林本来在挪威享有极高的社会威望，曾经积极参与人道救援也是杰出的官员，不仅有外派苏联的资历，也曾经在挪威政府担任国防大臣。30年代吉斯林一心投入政治活动，虽然有心筹组右翼政党「国民联盟」，但是激进的民族主义与个人崇拜路线俨然就是法西斯的翻版，以致难以获得民众的支持。
二战爆发，吉斯林反对挪威与西方世界结盟，并宣称「跟着德国走才是最佳策略」，其后并将此一思想化为实际行动，在他的里应外合下的策动下，德国轻易夺取了挪威，不仅获得其重要的战争资源与矿产，并透过其重要的战略地位建立起海空据点，成为日后狙击盟军海上运补的军事基地。
讽刺的是，挪威与吉斯林的历史教训现在正在台湾赤裸裸上演，邱毅与吴斯怀等人一旦进入立法院，不仅使得台湾的国安防线洞开，也直接让北京的手深入台湾国会殿堂，使得代理人拥有法律的保障，这可从国民党公布名单后，国台办发言人马晓光随即高分贝宣称：「我们将更有能力更有条件推进祖国统一」的态度看出端倪。这才是国民党不分区名单所引爆的最大政治引信，同时也引发各界的批判围剿。
诚如前文所描述，不分区名单体现的是政党的价值路线与党内的权力深态，民进党的名单人选与排序，在现实层面反映了党内「派系共治、权力平衡」的政党文化；但不可讳言的，民进党同时也试图与进步价值或社会团体维持友善的联系关系，这种模式长期影响了不分区名单的人选及其排名。相形之下，吴敦义主导的不分区名单，除了保守倾中路线外，也反应了吴敦义个人的政治盘算，在欠缺价值理念却充斥算计的前提下，面临各界的猛烈抨击，势必面临权力斗争与名单修改的结果。
热门文章》►吴主席从第8改排第10，意义为何？
►这已经不是我们所认识的国民党了
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。