张宇韶／党内总统初选的巧门，吴敦义细腻的盘算
●张宇韶／两岸政策协会研究员。
在经历去年九合一大选的横扫民进党的胜利后，一改国民党过去几场选战低迷的士气，不仅基层组织已经回神，高层对于明年的总统大选更抱持着「头过身就过」的心态，俨然只要取得党内提名就能下大位。
在此乐观背景下，国民党目前出现了有史以来最多竞争者的状态，这也是过去未曾发生过的奇异现象。相较彼时以征召或是协调方式产出的候选人模式，国民党当下必须建立所谓提名模式，说白一点就是各方都能接受的党内初选的办法。讽刺的是制度尚未雏形，然而有意角逐大位者已经透过媒体放话、代理人叫阵方式或冷嘲热讽的方式，意图让自己从中得利。
许多矛头都直指党主席吴敦义，因为他不仅主张将提名时程拉长，并希望将党员投票的比重拉到最大，最后连美国开放式党员初选的模式都抬出来，显见吴对于全民调有多厌恶，卡朱的耳语也从来没有趋缓。吴的动作早在去年九合一大选的党内提名作业有迹可寻，否则国民党在新竹县何需舍弃民调最高的林为洲，改征召杨文科？吴主席的主张虽然招惹党内舆论围剿，但随着杨的当选暂时解除政治引信。
仔细思考，吴敦义的主张其实不全然荒唐，因为自从国民党开始引进全民调作为初选方式后，许多争议与隐忧就随之浮现，主要的关键仍在于「被民进党挑对手」或「政党偷袭」问题。道理不难理解，就是绿营选民存在着「柿子挑软的吃」的理性选择，在接到民调时故意支持国民党较弱的对手。许多学者与政治观察家都相信，上次总统大选洪秀柱之所以能突破「防砖门槛」，绿营内部的「唯一支持」默契起了不少作用，这也是许多蓝营人士提出实行「排绿民调」的理由。
正向思考，或许吴敦义真的用心良苦相忍为党，因为如果国民党真的采行党内全民调初选模式，民调相对低的人极有可能成为绿营选民挑对手的对象，直白说，这才是对吴敦义相对有利的办法才是。不过替代方案如果是开放式初选，反后落于对竞争对手对其「人头党员」的指控，如果媒体不健忘的话，应该党主席竞选其间急遽膨胀的党员数目，吴敦义阵营显然脱不了关系。此外，倘若采行百分百的开放初选，民调的政党偷袭效应同样也会出现，国民党组发会提出这样的办法其实大有玄机，也突显了吴敦义的老谋深算。
我一直相信，所谓开放式初选只是吴阵营抛出来进行媒体操作与政治议价的稻草人，其目的是为了掩护「党员投票占民调比重」的真议题。一旦舆论进入其所设定的绿营选民干扰闹场的战场时，其实也为党员投票的正当性进行人为加权，并透过议题设定争取到拉长战线的时间与空间，这是朱系人马力主尽快初选而吴刻意回避的主因。其次，随后亲吴民嘴只要放出前述「吴敦义才是全民调最大受益者」，而吴本人出面说明以大局为重时，遂赢得部分游离票的支持；最后各方候选人在「民调与党员各占几成」进行议价时，吴敦义反而在「党员投票」与「民进党暗助」两个变相中都坐拥领先局面。这种「赢钱又赢话」的操作手法，可能是吴主席赢得党内初选的唯一王牌，因为他自己清楚，相较其他候选人，自己只享有党中央的主场优势，若可享用何不为之？
虽然逻辑与技术层面可行，但是聪明的人总是把其他人视为蠢蛋，一旦被对手破梗看破手脚，吴敦义的总统之路是否还能畅行无阻，仍有巨大的变数。
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。