张宇韶/韩国瑜赢得国民党初选的事实 接下来呢?

韩国瑜的崛起与韩粉效应,已经彻底瓦解了国民党对于民主政治基本认知。(图/记者洪正达摄)

张宇韶/两岸政策协会研究员

国民党总统民调揭晓,韩国瑜以极为悬殊的领先赢得初选,在意外中存在必然性。这个结果其实脉络可寻,吴敦义的私心自用、初选制度的诡异设计、韩粉的内聚力郭台铭初选犯的战略错误,都是一连串路径依赖的过程。

不少评论已对国民党初选制度进行各项讨论,本文不再赘述;相形之下,韩国瑜出线后的政局发展及其对台湾民主政治的影响,则是当下关注的重点。

关键一:郭台铭与韩国瑜对于政治认知的差异为何?

韩国瑜现象的崛起,可视为对国民党传统菁英阶层的吞噬;然而郭台铭的进场,可视为传统建制对于韩国瑜与韩粉的反扑。

其中,还存在地方派系意图入主国家机器的野心,以及知识阶层对于民粹政治的鄙视。这些人曾经因为去年选战痛恨民进党而相互携手,但随着韩国瑜在高雄的施政与各种荒腔走板的言行,逐渐分道扬镳。

▲郭台铭似乎只剩下「后发制人」的选择,等待韩国瑜民调出现持续性崩盘的结果。(图/记者叶南州摄)

关键在于韩国瑜一心想把台湾带回威权政治的那个美好年代,郭台铭并非如此绝对而已。

从郭的语境逻辑中,仍依稀嗅到对威权体制的想像、强人政治的憧憬,只是这些斧凿被郭台铭自身国际化与科技化形象所稀释。郭台铭可视为蒋经国马英九形象与政策路线的再现,经济与中国相互结合然而政治秩序保守如常。他所勾勒的仍是国民党传统菁英所主导支配的政经体制,那个技术官僚如孙运璿李国鼎等人推动经济起飞的亚洲四小龙典范。

相较之下,韩国瑜只是还原眷村集体生活记忆,或底层民众对于现实的不满,将问题归咎于民进党的政治追杀,以及国民党建制菁英的软弱无能。

究竟想回到昔日哪种状态,恐怕连韩国瑜自己也说不清楚,因为在他描述的美好年代中,充满了时间与空间轴线的混乱:国民政府的训政时期的黄金十年、台湾经济第一次起飞进口替代出口扩张的阶段、蒋经国反共的三不政策、第二次产业升级股市破万点荣景,都在他的语境口号错乱倒置。

关键二:国民党是否分裂?郭台铭是否走自己的路?换柱风波是否再现?

不论认同韩国瑜与否,他的崛起与韩粉效应,已经彻底瓦解了国民党对于民主政治的基本认知,包括论资排辈的伦理规范、显赫的家世背景与完整的学经历、政治论述的逻辑性、幕僚政治的理性原则。

在吴敦义有意无意的操作下,国民党早在去年已经完成了某种意义上的解体与重组,庶民政治、地方派系与民粹政治,全盘取代了国民党建制的传统。只是在韩国瑜创造选举完胜的效应下,满足了国民党所有支持者一心教训民进党与夺权的渴望,岂不知潘朵拉的盒子已经悄悄被打开,有人开始意识与察觉时,已经陷入「请神容易送神难」的困境。

▲笔者认为洪秀柱欠缺群众魅力与群众组织能量,面临泡沫化下场不难理解。(图/记者林敬旻摄)

初选结果证明,韩国瑜已经拥有铁板一块且黏着度极高的韩粉,其政治动能不仅足以和党中央相互叫阵,同时也左右国民党未来政治时程的发展。这与彼时被绿营支持者一手拱上,随即打回原形的洪秀柱现象截然不同。

直白说,洪秀柱除了装腔作势的八股演讲内容外,欠缺群众魅力与群众组织能量,面临泡沫化的下场不难理解。在目前挟有人气威望与组织动员保护伞下,任何试想要换韩的动机无疑是「给猫挂铃」的艰难政治工程,轻则千夫所指,重则粉身碎骨。

对于郭台铭来说,胜负差距如果在误差范围内,犹有足够正当性与政治动能号召国民党有识之士进行「石达开式的长征」,反正彼时石达开奉行的仍是太平天国的正统,只是对于天王的权斗多有不满,这也是郭台铭高举中华民国与蓝营正宗的机会,批判的是韩国瑜裹胁韩粉自立为王。

这种分裂的史实在国民党并不陌生,新党亲民党都曾上演出走剧码。然而当下面对极微悬殊的差距,郭台铭似乎只剩下「后发制人」的选择,等待韩国瑜民调出现持续性崩盘的结果,问题是当王金平宣布不会退出国民党,朱立伦表态支持选举结果后,如何整队杀出或号召集结颇有难度。

关键三:韩国瑜将给台湾民主政治什么样的冲击?

事实证明,韩国瑜是典型马上江山或是裹胁农民长征的流寇型政治人物,并无治国之能力。如无意外,他将复制去年高雄市长选举与本次初选的综合经验。

在特定媒体的持续造神与韩粉的支持下,将民粹政治、阶级对立、群众动员的内涵发挥到淋漓极致。不用期待对于台湾未来有什么理性论述与政策规划,完全不符合逻辑与知识脉络的口号将成为选战主轴,不负责任的政策支票将漫天开价,各类情绪勒索或道德绑架的媒体操作将反复出现。

领头羊如此,与之搭配的国民党立委候选人除了少数菁英外,必然风行草偃一以效之,台湾民主政治所累积的各项政治与社会资本,将被韩国瑜一人摧毁殆尽。民进党即便赢得胜选,台湾社会阶级矛盾与族群裂痕也将千疮百孔,短时间内难以抚平

热门推荐》►蔡总统为什么能常捡到枪?►从心理层面谈韩市长的性格与执政特质►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文获作者授权,转载自《联合报》。以上言论不代表本网立场,《云论》提供公民发声平台,欢迎能人志士、各方好手投稿,请点此投稿。