张宇韶／韩国瑜的「庶民操作」稳赚不赔？
韩国瑜阵营请假并启动各地选举行程以来，抛出了不少具有争议性的议题，其目的其实不言而喻，即时再引发媒体讨论与网路声声量时，伺机夺回选战话语权与节奏，进而拉近与蔡英文之间的民调差距。
许多人认为这种选战策略多属「乱枪打鸟、天马行空」的不理性作为，但是对于韩阵营来说，这些策略恐是在韩国瑜难以转型以及民调落后下的理性选择。深入观察，这些议题操作的下策，不外是传统「拖死官军、疲于奔命」的流寇长征模式再现，只要民进党陷入垃圾议题的泥淖流沙中，就难有余力阐述自己的政策主张与政绩内容；中策则是以「庶民起义」为名，透过各种装模作样的接地气议题，区别出与民进党权贵「恶的距离」，群众的仇恨与恐惧意识，始终是群众动员的能量来源。上策则是期待钓出大鳄，只要民进党的政务官与政治人物失言犯错，韩阵营必然倾全力撕裂伤口，彻底突入战线并且清理战场，「学贷套例说」即是最佳范例。
韩国瑜这种「理性下的不理性」的策略，在特定媒体的造神护航与韩粉的扩散下乍看是「一本万利、稳赚不赔」的买卖，但是存在「血本无归、全盘皆输」的巨大风险。
韩国瑜当务之急是突破韩粉同温层，扩大支持者的阶层普及性，否则当下的扩张策略容易遇到短多长空的陷阱。由于韩国瑜走的套路其实就是去年高雄选战的加长版，在新鲜感后着实面临疲乏的困境，更关键的是高雄市政内容更成为舆论检证的标的，许多理性选民在去年选战与高雄市政中已经自然产生「民主抗体」，绝非挺韩名嘴左一句「完成高雄阶段性任务」，或是叶匡时右一句「韩在市府力有未逮才去选总统」就足以轻松过关的。直白说，韩国瑜面临「成也高雄、败也高雄」的困境，所谓复制高雄选战模式只是廉价的赝品。
此外，韩国瑜过当的垃圾发言以及违背经验法则的政策阐述，反将自己陷入野人献曝的处境中，从而遭遇更多中间选民排斥鄙视。除了先前故宫一次展或高山升旗台的争议外，韩国瑜与李佳芬近日的外劳休闲专区的主张，「原住民住在蛋黄区外，所以很容易被忽略」与「母语教育浪费资源」言行，都充分显示欠缺人文关怀、对弱势族群充满霸权歧视以及党国体制下文化殖民的优越感，许多知识分子与中间选民直接质疑，何以一个欠缺文化素养的草包可以如此骄傲且自我感觉良好？
再者，韩国瑜一直希望透过庶民语言激发起阶级斗争的社会动能，然而挥之不去则是自己与妻子的真权贵的包袱，这可从本人近日揭露的维多利亚学校的基本收费以及「要政府吞下学贷呆帐，自己却拼命要求家长一次缴好学费」的矛盾逻辑中得到解释，这也说明了韩国瑜为何在云嘉南地区农民族群支持度偏低的原因，在他们眼中地方派系出身且坐拥豪宅的韩氏夫妇根本就是假庶民。
最后，民进党已在韩国瑜猛烈攻势之余逐渐找到因应的策略，这可从近日府院党团的分工中找到议题节奏，「战略攻势、战术守势」俨然成为蔡英文的最新选战策略，以政绩作为围堵的碉堡，透过舆论战有选择的机动出击攻其不备成为反制模式，韩国瑜是否还能透过议题流窜达到攻城掠地效果，答案不言而谕。
热门文章》►【韩国瑜下乡】山顶盖升旗台，十恶不赦吗？
►韩国瑜声量「白白胖胖」 国民党立委面黄肌瘦？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。