台湾－－被财团主导的社会
“As long as politics is the shadow cast on society by big business, the attenuation of the shadow will not change the substance.” -- John Dewey
「一旦政治受到财团的影响，无论财团的影响力有多少，都不会改变政治为财团服务的本质。」
早年在1960年代台湾刚开始工业化的时候，当时的人们只要有一技之长，几乎都能在台湾社会里找到好工作。在那个时代，台湾的政治力量十分强大，戒严体制提供政治力量强大的保护伞。台湾的公司主要为党国所经营的公有企业，如中油，中船等等。私人企业发展的空间并不大。
但接着，在各种国际情势的影响下，台湾专制的政权逐步的解体，而社会运动也逐渐兴起。台湾政治的开放降低了国民党对于党国经营企业的控制权，而私人企业在政府有意的扶植之下，也逐渐成为市场上的大宗。由于市场不稳定，只要稍有资本并引入国外技术，就可以在市场上成为不错的公司。在蒋经国过世后，李登辉为了巩固权力，选择和商业及黑道结盟，开启了台湾的黑金政治(注1)。台湾的私人财团开始在政治舞台上扮演角色。
在政治开放的状况下，媒体也渐渐的开放，脱离由党国所控制的年代。当时的报社已经为三强鼎立的状况(自由，联合，中时)，但电视台的经营需要不少资本，因此有些电视台由政治人物集资成立，如民视(注2)；但大部分的电视台为财团所成立。而由于政治开放的缘故，各个媒体不必只说政府好话，也因此这些媒体开始出现各自的商业及政治取向。如自由时报社长向来支持李登辉，因此在李登辉离开国民党后，其政治取向逐渐朝绿营靠拢(注3)。
现在台湾虽然有很多的有线电视业者，但事实上，这些业者或多或少都受到来自财团的力量影响。财团老板对于媒体内的人事具有任命权，因此这些媒体员工会自动的选择新闻取向(自我审查)以满足上面的老板。而最极端的例子莫过于被旺旺收购以后，蔡衍明和中时集团在旺旺中时并购中嘉案中的表现(注4、5)。在这个事件中，记者的文章被长官改写以投老板所好，而拒绝批判老板敌人的人则只能离职(注6)。台湾市场太小，媒体无法单纯经由阅听人的购买获利(注7)，大部分的媒体开始使用业配新闻(注8)，或是报导符合老板政治取向的新闻，使用名嘴节目煽动对立(注9)，以赚取金钱。例如：TVBS的2100全民开讲和三立的大话新闻对同样的事物往往有不同的解读，遇到和媒体本身政治取向冲突的，说法还会转弯。
台湾人民就在这种状况下被洗脑。既然有线电视是财团的，老板会希望媒体怎么评论自己？当然是讲有钱人生活多辛苦，讲有钱人过去多努力才有今天。可是媒体却没有告诉阅听人，王永庆是因为违法盗伐珍贵林木才捞到第一桶金(注10)，而成立的台塑集团却黑心到获颁黑星球奖(注11)。当年还好陈定南力挡王永庆，否则宜兰县民就会跟现在的麦寮的居民一样暴露在致癌风险中(注12)。那些名人传记真的会说出实情吗？媒体让老百姓认为：那些人之所以可以当老板，是因为他很努力，他很勤奋，他很节俭，所以才成功(注13)，却对这些有钱人曾经利用的制度、法规漏洞或是阶级利含糊其词，甚至不提。
借着天下，远见，Cheers这类杂志的推波助澜，让一般人觉得：只要借由努力，就有成功的机会。这类杂志投中产阶级保守的价值观所好，天天写着似是而非的成功学，但是却没有告诉读者这些有钱人利用不公正的制度到底获取了多少利益。就像戴胜益这篇「戴胜益忌讳靠爸 不准儿女接班」的新闻，文章里写着戴胜益忌讳靠爸，却又提到他送子女出国(注14)。送子女出国不就是靠爸吗？另外这篇「钓到鱼，要分享才会开心」的文章说，十七年前，戴胜益离开家族企业，凭着好人缘借来的一亿六千万元，他创立了自己的第一个事业「BB乐园」(注15)。关键字在于「家族企业」和「好人缘」。究竟是多好的人缘可以在17年前借到一亿六千万？到底有几个台湾人可以创业11次还饿不死？这些好人缘，有多少不是以前在家族企业里面认识的？这些资源，又有多少是一个普通人可以找的出来的？
有钱人往往都有关键一战取得第一桶金，政治人物也都有关键一战取得关键职位。就像李登辉逼退郝柏村(注16)，蒋介石的夺权(注17)，也都是这些人们人生中非常重要的大事。可是这些事情往往参杂很多是非，因此几乎不会在传记里面提到。所以黄春明说不要看伟人传记(注18)就是这个道理。因为这些媒体只会说好话，而不会告诉阅听人真相。而真相，往往是残酷的。
当这些媒体成为有钱人、财团和政客的打手之后，可怕的事情就开始出现了。这些媒体不只有些东西不说，有时候还会刻意错误地解读数据误导大众(注19)。在政治方面，财团会借由政治献金等方式扶植对自己有利的政治人物(注20)，然后借由媒体来美化这些政治人物(注21)。人民习于接受媒体的观点，没有质疑，没有思考，还把媒体给予的观点当成自己的论点，投票支持媒体和财团所偏好的政治人物。当这些政治人物上台以后，就可以推行对财团有利的政策。甚至这些政治人物也不避嫌的在公司行号兼职担任董事长等职务。
根据澄社2007年的调查，在113席立委中，有41席立委兼任其他公司职务(注22)。如果这个政策有争议，政府和财团就会利用业配新闻和媒体对民众进行洗脑，塑造民意以通过那些对财团有利的政策(注8)。台湾的资本主义就此成为裙带资本主义，而台湾的民主就成为空壳(注23)。这些政策和想法在媒体的美化之下，很多人民往往还会当成自己的观点，支持那些对财团有利的政策。例如这些财团常常出来喊话要求政府像南韩补助三星一样地补助自己(注24)，却对南韩错误政策造成的大量债务绝口不提(注25)。财团出来大喊房市是经济的火车头(注26)，却不告诉人民房市炒作牺牲的是老百姓的利益，成就的是财团的利润(注27)。台湾的工商团体善于透过媒体塑造民意，影响政策的改变(注28、29)。在媒体上常常会看到财团在赚钱的时候出来喊话，要求政府松绑政策，开放市场，支持自由市场(注30)；但是等到亏损严重，财团又会要求政府注资，给他们融资贷款(注31)（如果是全然的自由市场，则政府不该给公司注资，应该放任公司倒闭。）。而人民对这样的论点也深信不疑。因为媒体告诉大家，要是大公司倒了，失业率就会增加；但是媒体没说的是：大公司倒了，经营的更好的小公司会长大，而新的公司会更有竞争力，也能给劳工更好的待遇，就像芬兰对待NOKIA那样(注32)。资本主义的本质是创造性破坏。更有效率，更高效能的企业应当取代这些无法符合市场需求的企业。
在国外，如果公司或企业太大，造成垄断，媒体会提出质疑，司法会介入，以反托拉斯法分拆公司。因为资本主义对消费者最有利的状况是自由竞争，而对企业最有利的状况是垄断。在垄断的状况下，企业可以不受任何控制的提高价格，赚取大量的利润，再以雄厚的资本阻止其他公司进入市场。西方国家理解垄断的危害，因此制定了反托拉斯法。但是在台湾，许多通路商都会联合涨价。通常理由是是原物料上涨－－但是从来不见涨上去的东西因为原物料下跌而降价(注33)。如果是自由竞争的状况下，厂商为了抢占市场，会主动降价求售；但是在台湾几乎没有看见，因为这些厂商已经联合涨价了。像台湾的农业，收购的中盘商也往往只有一间，中盘商的价格再烂，农夫也只能卖(注34)。这种行为形同垄断，却不见政府或司法单位出来调查，也不见媒体出来质疑或是调查。因为政府、媒体基本上和财团关系良好，何必调查这种事情去砸朋友或是金主的脚呢？
对于老板来说，员工的薪资愈少，工作时数愈多，对老板就愈有利。而派遣人力的人力银行为了讨好老板，让老板愿意使用他们的平台，不惜塑造出各种假民调，假新闻，让民众恐惧失业，打压劳工薪资(注35)。台湾的劳工薪资就在这种状况下，只能在形同垄断的工作环境下工作(因为市场上都是这个价格，求职者没有选择。)。台湾开始出现呼声，希望政府开始出来管制企业主不要剥削劳工；但是由于政府也和财团过从甚密，因此劳委会虽是公家机关，却形同虚设。对于CNN报导台湾工时过长一事，劳委会只说可能是个案(注36)，要了解，要加强劳检(注37)。但是如何了解？如何加强？根据新闻，裁罚563件，罚款总额为新台币1210万2000元。这样平均一件只罚约两万元(注38)，这样的开罚对于企业主真的有效力吗？
财团的魔爪不只伸向劳工，还伸向教育。许多的财团老板在电视上站出来，要学校多生产企业需要的人才(注39)。这件事情基本上也是在降低企业成本。只要人才多，竞争大，工资水平就会在竞争下往下拉。而企业还可以省下自己的教育成本。更重要的是，教育应当训练学生去应付未知的问题，而企业主只要求学校训练学生去应付已知的问题；结果连企业也无法应付未知的未来，在变动的市场下逐渐被边缘化。
为什么这样的状况会在台湾出现？最重要的原因在于台湾人的价值观。台湾主流价值观事实上来自中国的儒家价值观。而中国经过了数千年的专制政权，儒家价值观所鼓励的观点和所服务的政治体系都是符合专制政府的。从小到大，台湾人被鼓励的第一件事情是「乖」和「听话」，「囝仔人有耳无嘴」，台湾的教育制度也不教育学生独立思考的能力；而君君臣臣父父子子的观念进一步的告诉台湾人：不能要求别人，只能要求自己。不要逾越本份去要求长官。孔子说：「君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。」(注40)。因此大部份老百姓相忍为谋，却不知道政客和财团已经在背后瓜分大众的利益；就算知道，也只会两手一摊说没办法。千年来的专制政权让台湾人们本能的保护自己：不要知道，不要去想，只要有个圣王出现，这个人自然会给人民们幸福的生活；只要公司老板赚钱，老板自然会多雇用员工，提高员工薪资福利，给大家更好的生活。但是，台湾选了有道德的人当总统，台湾人的生活幸福了吗？台湾的大老板赚钱了，台湾的失业率有降低吗？台湾人的生活水准有提高吗？
台湾的社会就是这样沈沦下去的。不问公平，不问正义，中产阶级的保守观念又只自私的只想要自己好好的活着。这些主流价值认为穷人之所以穷，游民之所以流浪，是由于他们不努力(注41)。至于政治，就交给那些精英，甚至要是有个有道德的圣人就好，这不是人民们的本份(注42)。这些中产阶级习惯于被媒体喂养，听从那些大师与专家的「投资意见」，争相投入股市，然后被抬轿的财团套牢；听到不悦耳的真话就说是偏激，看到勇于表达意见的人群就说是暴民(注43)。看看那些不投票的年轻人，或是那些在竞选活动场合跟着呼喊口号的选民，究竟有谁曾认真的去了解和思考过候选人的政见？台湾已经是民主国家，而不是专制国家了。但大多数人仍不关心政治，不关心自己的权益，结果就是失去自己应得的待遇，失去自己应有的生活。台湾理应要有转型后的产业，而不是还在代工的企业；台湾的企业理应多重视研发，给台湾的人才发挥的机会，而不是以高工时压榨员工(注44)。台湾的税制应当可以缩小贫富差距，而不是扩大贫富不均(注45)。台湾的政客在考量政策时应该先想到投票给他们的选民，而不是那些给他们政治献金的财团。这样的台湾社会造成台湾的企业逐渐大型化，中小企业的比重下降(注46)。近年来，经营中小企业的状况更形严峻(注47)。这样的结果造成阶级流动更加困难。底层的人民就在高工时，低工资，高房价和高物价的状况下被压的喘不过气，而在同时，财团借由这些低廉的劳动力、减税以及炒房等手段，在政府政策的鼓励下一再的增加获利，降低成本，并且用获得的利益更进一步的主导台湾社会。如同图一所示，台湾就此陷入恶性循环的死结。
但是因为大多数的人并不关心，新闻媒体也不断美化环境，许多人仍旧不知道发生什么事情。甚至大多数台湾人在工商团体和媒体的误导下(注48)，还误以为是新一代的年轻人问题(注49、50)。事实上，许多台湾的年轻人已经看透这一点。在网路上，这些年轻人私下常称台湾为鬼岛；而且许多有能力的年轻人都已经转往国外发展，并且已经有一片天了(注51、52)。而在鬼岛上的人，还是只能苦苦挣扎。
民主社会变成由财团主导的假民主，最该负责任的是谁？事实上最该负责的是台湾的人民。民主政治不只是人民作主，人民在作主的同时也负上了对政治的责任。但是民主政治里集体投票的特性让人民产生责任分散的效应(注53)，容易出现「我这一票并不重要」的错觉，转变为集体冷漠。如果大多数的台湾人忘记自己对政治的责任，懒得用自己的脑袋思考，受到媒体的左右，只随着自己的感觉和喜好投票，就会给予财团和政客可趁之机(注54)，更严重的甚至会失去民主。人民不经思考，不负责任的决定，将会使民主制度名存实亡，就像当年的德国威玛共和国被希特勒粹夺取政权一样(注55)。
解决之道其实不是没有。只要大多数的人停止收看那些财团撑腰的媒体，在网路上寻找公正的新闻来源（如BBC中文网、纽约时报中文网、台湾公共电视等等），多利用社群网路取得其他资讯，有机会多多关心政治。如果要台湾人能够明白，依靠好的领导人，不如依靠正确的制度(注56)；如果更多人有思考能力，拒看台湾那些已经被财团绑架的媒体，媒体就会停止造神，开始往中立客观的方向发展。不过笔者对于这样的发展持悲观的态度。民主政治不只是民众作主，民众也应当为政治负责，而这与台湾主流的价值观是有冲突的。台湾有太多问题是来自于自私自利，漠不关心的价值观。价值观造就了台湾人的思维和行为模式。只要价值观不改，台湾的政治不会改，台湾的教育不会改，而台湾的社会就只能这样沈沦下去。
● 注1：台湾黑金政治：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%BB%91%E9%87%91%E6%94%BF%E6%B2%BB● 注2：民间全民电视公司：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%91%E9%96%93%E5%85%A8%E6%B0%91%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%85%AC%E5%8F%B8● 注3：自由时报：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1● 注4：旺旺中时并购中嘉案：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%BA%E6%97%BA%E4%B8%AD%E6%99%82%E4%BD%B5%E8%B3%BC%E4%B8%AD%E5%98%89%E6%A1%88● 注5：我曾侍候过米果国王（不太算是懒人包）：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2012/07/30/2317785.html● 注6：人生总有非卖品 我拒绝旺中老板保卫战：http://cherryaki66.blogspot.com/2012/08/blog-post_31.html● 注7：普通人的自由主义-专业媒体的迢迢长路：http://chenjiayuh.blogspot.com/2011/04/blog-post_16.html● 注8：（我做了一个梦）关于「媒体危机解密」：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/14/580172.html● 注9：从TVBS李慧芬事件看台湾政论节目的综艺化倾向：http://blog.roodo.com/cylin1999/archives/14250505.html● 注10：王永庆：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%8B%E6%B0%B8%E6%85%B6● 注11：「耻」不见了！ 跨国社群紧盯台塑污染行径 颁「黑星球奖」：http://alingling.blogspot.com/2010/05/blog-post_20.html● 注12：学者研究：5乡镇罹癌率 六轻「显著相关」：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm● 注13：《经营之神》王永庆：http://www.businessweekly.com.tw/feature/detail.php?id=85&p=1● 注14：戴胜益忌讳靠爸，不准儿女接班：http://tw.news.yahoo.com/%E6%88%B4%E5%8B%9D%E7%9B%8A%E5%BF%8C%E8%AB%B1%E9%9D%A0%E7%88%B8-%E4%B8%8D%E5%87%86%E5%85%92%E5%A5%B3%E6%8E%A5%E7%8F%AD-023810299.html● 注15：钓到鱼，要分享才会开心：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=38159● 注16：二月政争：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%9C%88%E6%94%BF%E7%88%AD● 注17：【昨天的阴谋政变】蒋介石的夺权之路!：http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25553493-%E3%80%90%E6%98%A8%E5%A4%A9%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%91%E8%94%A3%E4%BB%8B%E7%9F%B3%E7%9A%84%E5%A5%AA%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E8%B7%AF!(%E4%B8%8A)● 注18：「艺文新讯」黄春明：别让孩子看伟人传：http://blog.udn.com/eastolga/5519400● 注19：李涛不是唯一有理性的人──失业问题的真相：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_26.html● 注20：远雄金脉揭密-政治献金大公开：http://panhan3.pixnet.net/blog/post/35345335-%E9%81%A0%E9%9B%84%E9%87%91%E8%84%88%E6%8F%AD%E5%AF%86-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91%E5%A4%A7%E5%85%AC%E9%96%8B● 注21：谈造神运动－从陈水扁到马英九：http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/6456212● 注22：2007年澄社国会评鉴：http://www.taipeisociety.org/node/177● 注23：裙带资本主义：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%99%E5%B8%B6%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9● 注24：以美韩为镜 张忠谋吁马政府 珍惜本土产业：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/26/today-t2.htm● 注25：要学韩国可不可以不要慢半拍：http://ethias.blogspot.com/2012/05/blog-post_31.html● 注26：杨玄吉：房产是火车头产业：http://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%8A%E7%8E%84%E5%90%89-%E6%88%BF%E7%94%A2%E6%98%AF%E7%81%AB%E8%BB%8A%E9%A0%AD%E7%94%A2%E6%A5%AD-213000816--finance.html● 注27：房市的财富效果：http://jbwu.pixnet.net/blog/post/42008550-%E6%88%BF%E5%B8%82%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E6%95%88%E6%9E%9C-(1)-%E8%AA%B0%E6%90%AC%E8%B5%B0%E8%AA%B0%E7%9A%84%E4%B9%B3%E9%85%AA● 注28：证所税败给了右翼民粹主义：http://www.coolloud.org.tw/node/68964● 注29：林浊水炮轰蓝绿版证所税(民进党还是有脑筋清楚的人)：http://davidli.pixnet.net/blog/post/37529724-%E6%9E%97%E6%BF%81%E6%B0%B4%E7%82%AE%E8%BD%9F%E8%97%8D%E7%B6%A0%E7%89%88%E8%AD%89%E6%89%80%E7%A8%85(%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E9%82%84%E6%98%AF%E6%9C%89%E8%85%A6%E7%AD%8B● 注30：龚天行喊话别怕金融对等开放：http://news.chinatimes.com/focus/501011701/122012080900124.html● 注31：经长证实茂德获银行增资五十亿：http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?ID=5014658● 注32：最大企业落难，芬兰竟敢不救：http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=43864● 注33：马政府应要求各层厂商降价，以反映原物料价格下跌事实：http://blog.udn.com/hcyang1527/2339903● 注34：吃不饱饿不死─何处是原乡青梅出路？：http://www.newsmarket.com.tw/blog/2867/● 注35：人力银行民调乱象肆虐 恶整上班族薪资！：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-28.htm● 注36：太拚命 台湾过劳现象上了ＣＮＮ：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/112012101100076.html● 注37：工时太长常过劳 劳委会：加强劳检：http://news.chinatimes.com/focus/501012109/132012101100964.html● 注38：劳检开店商家未给加班费违法多罚款共上千万：http://ican168blog.pixnet.net/blog/post/28175911-%E5%8B%9E%E6%AA%A2%E9%96%8B%E5%BA%97%E5%95%86%E5%AE%B6%E6%9C%AA%E7%B5%A6%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E9%81%95%E6%B3%95%E5%A4%9A%E7%BD%B0%E6%AC%BE%E5%85%B1%E4%B8%8A%E5%8D%83%E8%90%AC● 注39：57%企业：硕、学士能力不符需求：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090915/31941353● 注40：中国传统文化的冷思考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_482712a301000bkt.html● 注41：我们为什么要在乎游民？：http://www.coolloud.org.tw/node/54451● 注42：走钢索的民主：http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983-%E8%B5%B0%E9%8B%BC%E7%B4%A2%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB● 注43：所谓中产阶级的省思：http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14368019● 注44：HTC掰掰：http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19003507● 注45：全民经济与富人经济：http://mhperng.blogspot.tw/2012/10/blog-post_22.html● 注46：台湾与日本中小企业发展变迁之比较研究：http://www.globalpes.com/Crossstrait/TJSME.htm● 注47：每天倒闭246家，台湾企业 保不住消失中的朝夕？：http://magazine.sina.com/bg/excellence/279/2007-11-21/ba43265.html● 注48：社会新鲜人抗压性不足，2个月就快闪http://www.nownews.com/2011/07/29/11490-2731278.htm● 注49：草莓族，或被牺牲的一代？─台湾的案例：http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html● 注50：六、七年级生，你为何不生气？：http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?na_id=100&na_toolid=401● 注51：没有野心的台湾人：http://mypaper.pchome.com.tw/polyandry/post/1323144762● 注52：找无人才真相！惯老板给薪差 年轻人赴澳打工狂增十倍：http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-44.htm● 注53：责任分散：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%88%86%E6%95%A3● 注54：为自己而战—浅谈七年级生的政治冷感症： http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19040149● 注55：趣谈何为真正的民主：http://blog.china.com.cn/3981818/art/7736804.html● 注56：美国护士玛丽发错药之后：http://plamc.pixnet.net/blog/post/27470846-%E8%AB%87%E3%80%8A%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E7%91%AA%E9%BA%97%E7%99%BC%E9%8C%AF%E8%97%A5%E4%B9%8B%E5%BE%8C%EF%BC%88%E5%80%9F%E9%91%92%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B● 注57：本文线上发布网址为：http://goo.gl/gv188
●作者雨苍，自由软体工作者，Python软体工程师。目前于上海担任软体工程师，兴趣为社会文化观察。雨苍的介绍：http://about.me/billy3321。雨苍的Google+：http://goo.gl/HsZDM。雨苍的文章采用创用cc by-nc授权发布：http://goo.gl/4GxCZ。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net