哈打奶奶嘴硬！北车捷运副站长霸气回文：我穿反光背心我骄傲！

生活中心／综合报导

台北市南港区知名「哈打奶奶手工甜点」，上月因店家在捷运站面交时，不满遭站务员劝离，老板娘在粉丝团开直播大骂北捷人员，哈打奶奶10月初po文检讨北捷法规改进之处，现在引起站方人员不满，对此，台北捷运车站副站长大花投书媒体表示，根据《大众捷运法》，哈打奶奶在捷运站内面交的行为，无庸置疑就是违法。对此哈打奶奶尚未回应，却再次引起广大讨论。

31岁严姓老板娘「哈打奶奶」9月中因在捷运面交甜点被驱离，怒开直播批评捷运员贼化他们，想要吓谁，并表示自己8个人占多少空间，又不是在里面练舞，甚至人身攻击，批评捷运员反光背心超丑，被网友轰爆。

10月初，狂接抗议投书的经济部中小企业处，罕见发新闻稿说明，「哈打奶奶」主动撤案「经济部中小企业处创业型SBlR（中小企业创新研发）海选」，放弃60万元补助机会。

哈打奶奶紧接着又po文直指捷运商业行为定义规范不明。她表示已经没有在捷运站里面交，但仍坚持捷运员态度超差，在直播时仅向遭肉搜的家人与顾客道歉，直指当天捷运员态度，仍气呼呼地认为对方态度很差。

她解释捷运商业行为定义「您可知道在捷运系统内使用手机刷卡也是商业行为吗？」认为立委诸公订出来的这个法律让『商业行为』的定义很灰色，这个灰色不说明的更清楚具体，影响深远。」

▲哈打奶奶甜点店相当知名，如今却因捷运面交不道歉事件，影响声誉。（图／翻摄哈打奶奶手工甜点）

她接着说「好比这次事件可以看到，这个不清楚会迫使捷运单位神经紧绷，为了不怠职而扩大解释人的行为，您可知道在捷运系统内使用手机刷卡也是商业行为吗？」希望借此事件检讨捷运法规改进之处。

不过，事件延烧一个月，至今仍有许多网友因为哈打奶奶不道歉，每天到甜点粉丝团洗版留言。现在台北捷运车站副站长大花投书《苹果日报》，大大拿出法规打脸哈打奶奶。

根据《苹果》报导，这位副站长投稿表示，严小姐开启第三次直播，将自身行为解释为讨论修法，同时转知律师告知的商业行为涵盖捷运站滑手机、岳父母收钱接送小孩、同事递交文件等，并期望有正面讨论，「那么我就来回应你：商业行为的定义不如你想的那样」。

副站长拿出《大众捷运法》第五十条第一项第七款直指哈打奶奶行为违法，至于律师所提的商业行为──包括在捷运里上网购物、拿文件给同事，甚至接送小孩，不但与哈打奶奶违规无关，也不得去主张。

副站长指出，《行政法》第六条明定：「人民不得主张『不法之平等』」，因此哈打奶奶无权去抗议为何抓她不抓其他人。

副站长说，很多人都喜欢「冲撞体制」，如果开放面交，各行各业都有100种理由说不是在摆摊，这些既得利益者，轻则堵塞通道、重则在事件发生时造成疏散障碍。

哈打奶奶提倡修法，但副站长直接点出捷运的本质是运输旅客，而非作为个人商业利用，副站长同时替该名被哈打奶奶批评的捷运员说话，表示要能在忠孝复兴大站负责，能力必定是受到主管肯定。

成熟的人懂得反省，副站长认为哈打奶奶想改进应该从自身做起，检讨直播中对站方不得当的态度，也应该找北捷公司取得官方说法，并打脸哈打奶奶声称要打行政诉讼，因为行政诉讼是政府的行政命令导致权益受损时执行的，但当天没被开罚单，根本无法打行政诉讼「最后我想跟你说，我穿反光背心我骄傲！」

中兴大学中文系副教授祁立峰也惊呆po文，表示弟弟就是北捷员工「我弟穿的不是站务的反光背心，是维修的深蓝色制服。」祁教授精准点出哈打奶奶的问题「但任意把冲撞、政府暴力或公民权挂在嘴边，只是因为面交被劝导，只因为出于自私、损害到自己的既得利益，真的让人很无言。」

另外朱学恒po文批哈打奶奶美化违法成冲撞体制「我觉得当事人听不懂，很明显是个有公主病的业余甜点制作者，叫她听懂说理太困难了，不然有种次次捷运面交让大家来检举啊，不是说要冲撞？」