海产业少爷「3度拒接家业」！爸气炸讨回2块地 这关键让儿子免还
▲萧姓夫妇向儿子讨回2块土地。（图／示意图，无关本案／取自免费图库Pixabay）
屏东一名萧姓夫妇在屏东经营海产事业，而夫妻俩将名下两笔土地，先后分别转给独子，希望儿子可以接手海产事业，但儿子3度短暂回家帮忙之后，无心再继续经营，并迁址台中，让萧姓夫妇气炸，气得向法院提出撤销赠与。不过，案经上诉二审之后，法院判决两人败诉。
萧姓夫妇主张，当初在将土赠与儿子时，就有要求他应该留在屏东协力家庭海产事业，并经儿子允诺，但儿子却在取得土地所有权之后，竟迁址台中，无意协助家庭事业，显已拒绝履行父母赠与之负担，因此向法院提出，应撤销赠与。
儿子则表示，父母的土地是单纯赠与，并未附有负担，两造间并未约定以他留在东港协力家庭海产事业为赠与之条件，且父母就此一主张也未举证，认为两人撤销土地赠与并无依据。
对此，法官传唤当时为萧姓夫妇转移登记事务之代书，而代书到庭证称，当初萧姓夫妇委托其将两笔土地给儿子时，有说过儿子是要回来帮忙做事业，所以将土地登记给儿子，但赠与当时儿子并不在场，所以他也不知道儿子有无同意接受该赠与。
萧姓夫妇表示，家中子女都知道，若要取得家中之不动产，急须接手家业，因此两造间就两笔土地赠与显然附有负担或属目的性之赠与等，而两名女儿也证称，父母会将土地给儿子，是因为他要回来接家里的事业，但不知道他有没有答应，不过从小的观念就是，父母有说回来接家里事业的话，就会有赠与。
女儿也证称，儿子之前要去澳洲读书，有说读书完回来接家里的事业，但后来就又一声不响地走了，之后有回来，后来不高兴又说不接了，第三次再回来没多久后又离开。对此，法官认为，虽然萧姓夫妇多次表示，接手家业即能取得家中不动产，但女儿并不知道儿子于受赠与时有无同意附负担，且当时女儿也不在台湾，因此难以依两人单方面训示，就认定两造间两笔土地之赠与已达成附负担之合意。
另外，萧父也自陈其为了要节税，每年在免赠与税的额度下，陆续过户给长女，而长女未结婚，且有皆家里事业，所以给比较多，儿子没有接家业，后续就不给了，当初两笔土地之赠与未同时办理，也是因为赠与免税额度之考量等语。对此，法官认为，减免日后遗产税之课征，而于有生之年陆续赠与不动产予子女，也是萧姓夫妇将不动产过户给子女之原因，而非仅子女接手家业时始为赠与。
另外，法官认为，根据萧姓夫妇2人就所付之负担内容，仅以「接手家业」笼统称之，惟具体内容究竟是担任何种职务、负责何种工作、有无约定期限，均付之阙如，让法官无从采信两造就两笔土地之赠与，却有附负担之约定。对此，高雄高分院审理后，认为萧姓夫妇无法证明两笔土地为有附带条件之赠与，因此撤销原屏东地院之判决，判萧姓夫妇败诉，其子免将土地返还，仍可上诉。