海巡署称「掌握」大陆无人机 张竞：让人产生无限想像空间
海巡署1日在立法院专案报告时，声称掌握「中共无人机在东沙岛上空绕岛飞行」，中华战略学会研究员张竞对此撰文分析，获得许多回响，并进一步深入思考中共无人机东沙上空绕岛飞行事件；而海巡署特别用「掌握」2字说明获知中共无人机动态，也让人产生无限想像空间，海巡署将此事掀出时，不知道是否考虑过保护情资来源。
针对海巡署1日在立法院专案报告中，声称掌握「中共无人机在东沙岛上空绕岛飞行」，张竞撰写分析文稿。他认为，依据能够辨识该机身份归属判断，想必该机在空中飞航动态与东沙岛上预警侦搜阵地位置，应当距离甚近，且该机飞航高度甚低，东沙守备巡防单位除可描绘记录其航迹外，亦应获得该机确切影像，可供辨识出该无人机机型机种，否则海巡署不太可能作出如此动态研判，所以领空可能已遭致入侵，若真是如此，就实在是兹事体大。
张竞指出，该文稿刊出后获得许多回响，其中更有许多专业先进点出此事重点，因此继续与大家分享，并祈请不吝赐教。他表示，首先是某位专业飞行人员提出，当运用无人机进行侦搜任务时，必然是因其他侦搜手段无法满足情报搜集需求；而该无人机是要补足卫星侦照作业不足之处，抑或是电侦截收作业盲区或是死角？无人机作为情报侦搜傤台，其作业能量会比卫星侦照以及其他固定电子与通信截收阵地，甚至是其他空中电子通信截收傤台更强吗？
中华战略学会研究员张竞指出，日本防卫省统合幕僚监部根本「毫无基本反情报素养」。(中时资料照)
张竞说，不过亦有先进点破，当前述情报侦搜手段被对手掌握后，被侦搜对象必然会透过采取隐蔽伪装与发射管制等反侦测作为，来反制敌方所采用侦搜手段，降低其作业效能。此时派出无人机进行侦搜任务，在情报搜集作业上应归类于「蹑察」任务；蹑察行动系要在避免被侦搜目标发现，在其意想不到时刻与状况下，运用其所采隐密伪装与发射管制作业空档，神不知鬼不觉地取得所希望获得情报资料。
「其次就是要提醒」，张竞指出，运用无人机至目标上空盘旋飞行进行侦察，在解放军军事准则上，系归属「抵境侦察」手段，其理念又与前述「蹑察」思维不尽相同；但不论如何，所有空中侦察任务，不论其系运用有人机抑或是无人机，都是要权衡侦搜目标对于侦搜傤台之侦搜掌握能力与防空反制火力，期能避免打草惊蛇让敌方采取反侦测作为，妨碍侦搜作业，甚至是遭致敌方采取积极反制行动而被防空火力击落。
张竞表示，再者就要谈到刻意将此事曝光，究竟利弊得失何在？当然派出无人机侦搜作业单位就会立即理解到其行动曝光，但其亦可从无人机航迹与高度，对比距离东沙岛上侦搜阵地距离与方位，反向推算出东沙岛预警系统侦搜能力与有效范围。所以在情报反制作业中，有时就算侦知敌方对我情报搜集活动之动态，亦刻意秘而不宣，以便维护本身情搜预警作业能量之虚实，并且将来利用敌方此种情搜活动，来刻意「喂送」谋略欺敌之军事活动样态。
不过，张竞说，情报作战相互斗智斗法，本来就是虚虚实实，将所知之事秘而不宣有其用意，刻意高调将其曝光亦有其理由，只能说在情报攻防上，除技术因素外，如何驾驭人性导引对手思维取向，恐怕才是真正核心要点。不过在此还是要说，我们可以因为算计失误作错事，但却不能糊里糊涂作些没有道理的蠢事。
最后张竞强调，海巡署专案报告特别使用「掌握」两字来说明其获知中共无人机动态，这就更让人产生无限想像空间，假若不是靠东沙岛上本身之侦搜作业能量，那么究竟是透过情报交换而得，还是海巡署派出James Bond在对岸打探而得知此事，那就更让人觉得，海巡署将此事掀出时，不知道是否考虑过保护情资来源？
张竞说，当然亦获得某些专业人士与他讨论无人机指挥管制、通信中继与前进指管傤台等面向，更讨论过「侦打一体」能量与战场经营问题，但由于没有斩钉截铁具体结论，也就不浪费篇幅赘述，并特别感谢许多来自两岸与海外侨居人士热心启发，也从中学习到很多知识，更调整相当多观念与看法。