豪门4兄弟分两派争父遗产 网红律师「助攻」多出872万股...伪造文书判刑
▲刘韦廷卷入世都公司4兄弟遗产继承纠纷案，被依伪造文书罪判刑5月。（图／资料照／东森新闻）
活跃于电视节目的名嘴律师刘韦廷竟公亲变事主！他与另名律师王奕仁在承接了世都公司4兄弟的遗产继承纠纷案后，2人被控不法行使股东权、制作内容不实的临时股东会议纪录，影响董监事选任后，向北市商业处申请变更登记。台北地院依伪造文书罪判刘5月徒刑，王4月刑期，均得易科罚金，可上诉。
据镜周刊报导，世都公司是明朝名将洪承畴在台后代洪火镯创立，从事建设、大楼开发租售业务，名下拥有众多房产出租，其中位于台北市大安区信义路三段的世都大楼，市值逾20亿，1至6楼出租，其余楼层由洪家人自用居住，洪家靠着收租累积了大量财富，成为钻石级包租公，不料后代竟发生争产纠纷。
判决指出，世都公司负责人洪火镯于2013年6月28日死亡后，其子洪祺祯、洪祺祓、洪祺祥、洪祺福（均为公司股东）分两派爆发争产纠纷！由于洪火镯生前想将股权收回，让洪祺祥全数出资买回，洪祺祯、洪祺祓因此不满，于是2014年12月5日，委托刘韦廷规划制作世都公司股东临时会出席通知书等文书资料，并担任列席律师，同时指派律师王奕仁代理洪祺祓出席，而洪祺祯则担任主席。
股东临时会上，王奕仁以洪祺祥、洪祺福未出席会议为由，向主席洪祺祯提议说，他要以洪祺祓的代理人身分行使股权，洪祺祯同意后，便将股权计入当日股东临时会出席股数，将「出席股东及委托代理人所代表之股数总计：872万1000股」、「占发行股份总数1660万股之52.54%」等不实事项，以达公司法规定的半数股东出席门槛，并公告于股东临时会上。
王奕仁还于股东临时会董事、监察人改选议案上，伪以洪祺祓已取得洪火镯全体继承人授权的「洪祺祓代理人身分」，在选举票代理人栏位上填写「王奕仁」自己的姓名，并于被选举人栏位填写「洪祺祓」、「洪祺祯」，使董事选举票全数分配给洪祺祓、监察人选举票分配则全数分配给洪祺祯，再行使董事、监察人的改选议程。
而刘韦廷确认选举结果为洪祺祓、洪祺祯分别当选世都董事、监察人后，将出席股数、得票权数等内容制成会议记录，向北市商业处申请变更登记。
洪祺祥事后得知后，怒向王奕仁、洪祺祯、洪祺祓等3人提告，检方原将此案处不起诉，声请再议也被驳回，直到洪祺祥提交付审判才成功，刘韦廷也因此被检方追加起诉。
刘韦廷、王奕仁、洪祺祯、洪祺祓4人皆否认犯行。刘韦廷辩称，当时世都公司已面临无法正常缴税、帐户遭冻结、不动产遭拍卖、无人代表公司与银行续定租约等窘境，故有必要召开股东临时会，且召开会议并未损害世都公司股东及洪火镯全体继承人权益；洪祺祥假藉不同意行使股权之名，故意干扰股东临时会进行，属权利滥用。
刘韦廷还说，他指派王奕仁担任「洪祺祓之股东代理人」而非「洪火镯之股东代理人」，至于董事及监察人选举票上仅记载「洪火镯」，是工作人员疏漏，非刻意记载；王奕仁当初只是他随机指派担任代理，并非负责规划及承办股东临时会之人，也未参与事务所事前规划及讨论，且股权行使于法有据，均无伪造私文书犯意。
王奕仁辩称，他只是受雇律师，因受祯的委托处理股东会召开事宜，当初仅参与股东代理，并非负责规划、讨论及承办；至于行使股权依据的是事务所协助撰写的存证信函跟授权书内容。王奕仁强调，他一直是以洪祺祓代理人的身分执行事务，并没有伪造冒用洪火镯代理人的名义，没有伪造文书犯意。
洪祺祯则辩称，因没有召集股东会经验，所以全权委托律师规划筹办，律师说过如果无法取得全体共有人同意，或共有人有权利滥用时，可由部分共有人代表行使股权，「我是因为信赖事务所」，认为律师提供的法律见解都有依据，并未违法，没有伪造文书犯意。
洪祺祓则说，因长年居住美国，对台湾法律不熟，也是因相信事务所的专业意见，才会授权事务所处理股东临时会事宜，没有伪造文书犯意。
法官参酌刘韦廷明知情洪祺祥、洪祺福已表明不会出席股东临时会，也不愿行使股权，更不同意由王奕仁代理行使，也知道洪祺福曾于股东临时会召开前寄送电子邮件给3兄弟祥、祯、祓称，「我未授权给任何人去行使我继承人的权利。若任何人没有经过我同意或授权而去行使我的权利，均属无效。」但刘韦廷仍制作不实的股东临时会出席股数报告及会议记录。
因此法官考量一切情状后，依伪造文书判刘韦廷5月徒刑，得易科罚金15万元；王奕仁4月徒刑，得易科罚金12万元；而洪祺祯、洪祺祓因有达成和解，判2人各3月，均得易科罚金9万元，并宣告缓刑。全案可上诉。
►时间对我们来说完全没用！
【更多新闻】
►「人生第一个有罪判决」卷豪门争产案遭判刑 网红律师：非常不服