和平协议　台学者：不可定位为「统一前的安排」

中央社讯

两岸和平论坛12日上午在讨论「两岸和平协议」的定位时，两岸与会者各持己见，言词交锋迸出火花。台湾与会者纷纷认为，大陆方面不可将两岸和平协议定位为「统一前的安排」。

第1届两岸和平论坛今天上午针对「两岸和平架构」议题进行讨论，全体与会者均参加。担任引言人之一的大陆中国社会科学院台湾研究所副所长朱卫东，在会中发表「两岸和平协议的基本内涵与落实路径」论文，引起台湾与会者的质疑。

根据与会者转述，朱卫东主张，两岸和平协议的性质，是「两岸尚未统一前」签订的敌对状态结束协议，是以维护中国领土主权完整为前提的「中国国内协议」，属于国家统一前过渡时期的两岸关系的安排。虽非统一协议，但「不排除统一的政治指向」。

朱卫东提到，两岸签订和平协议须各有承诺。大陆须承诺以和平方式解决两岸所有分歧；台湾则须承诺不推动两个中国、一中一台及台湾独立。总之，「两岸同属一个中国」的原则，在和平协议中至关重要。

▼马总统曾经表示，两岸和平协议，不会为了签而签，一定是时机成熟了，且有公民投票支持才会去谈。(图／东森新闻)

担任评论人之一的政治大学国际关系研究中心研究员郑端耀，对朱卫东的主张首先发难。他说，朱卫东的说法没有正视政治现实，「好像中华民国不存在」。如果中华民国不存在，「那何必签署和平协议」？中华民国是台湾的政治最大公约数，「拿掉中华民国，台湾就会崩解」。

郑端耀说，和平协议是「协议」，不能像「绑约」，更不是「框架」，不是像双方订婚。两岸这时应该「捐弃前嫌，重新出发，培养感情，携手前行」。

但厦门大学台湾研究院长刘国深随后接着说，「一个中国」不要轻易等同于中华人民共和国或中华民国，「这是一般民众的用词及思维」，「身为学者，讲话要注意场合，否则气氛会搞僵。」

成功大学教授周志杰则表示，中华民国的确是台湾的政治最大公约数，台湾许多人对「中华人民共和国」的了解，往往依附在中华民国上。如果大陆过于坚持，反而可能让形势落入相反的危险。

政大教授朱新民指出，朱卫东对两岸和平协议的主张存在「目标性」与「指向性」，会让协议成为「统一协议」，反而会造成未来两岸签订和平协议的困难。因此，这项协议应该是两岸「合作、深化、巩固」的协议。

前海基会董事长洪奇昌表示，两岸都须面对客观事实，如果大陆在坐下来商谈前就设定一中架构，双方「就很难谈得下去」，不符合「科学发展观」及「思想解放」的原则。