从两岸病态媒体看两岸民主
Sea2Kar
大陆媒体因为受到官方舆论管控，导致出现极端「好」与极端「坏」的病态。其中最典型的就是世界收视率最高的中央电视台新闻联播节目。在大陆网络上，网民们这样戏谑新闻联播：前十分钟，领导们很忙；中间十分钟，全国人民都很幸福；后十分钟，其它国家人民都生活在水深火热之中。最典型的双重标准是：外国人民抗议当局政策游行示威，受到警方的强制管控；而在新闻联播里，至今未看到针对当局或地方政府的游行示威，当然也就没有受到警方强制管控的新闻了。
在这样的媒体生态情况下，「只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国」就变得理所当然，发展中共引导下的「社会主义民主」就成了唯一选择。中共的执政就是在这样的自欺欺人的舆论宣导下进行着。
而这样的媒体生态注定社会上很多「负面」新闻，尤其是与官方有关的「负面」新闻无法「公诸于世」或者选择性「公诸于世」。媒体对政府的监督就只能是选择性监督，甚至是帮助政府刻意避开人民的监督。因此我们就不得不觉得，贪官罪行的暴露永远在媒体之后是多么「合理」的一个现象啊！
如果这样的民主也算民主的话，那么，只能说，这样的民主是不完善的，是用「民主」来反制民主。
但我们也不得不承认一个事实，在这样的民主生态下，中共更能凝聚人心朝一个方向奔跑，体现出体制的效率。当然这样的效率有好有坏，好的话可以开天辟地（如改革开放发展经济），坏的话就能生灵涂炭（如十年文化大革命）。这主要就看中共发令施号的方向是否正确了。
台湾媒体因为受到官方的舆论管控较弱，以收视率或市场占有率为导向在媒体言论自由的号召下同样也会出现极端「好」与极端「差」的病态现象。
观察最近壹年台湾媒体，讨论最多的是「无薪假」，「薪资十年未变」，「台劳」，「失业」，「劳资纠纷」，「人才流失」和「天兵天将」，最近又是「劳保军保」破产新闻，马政府被蓝绿媒体批得一无是处。
在自由的舆论生态下，批评的声音比赞扬的声音更能刺激和吸引人的耳朵。媒体于是利用这一点，节目带有偏颇性和偏执的情绪来看待和评价社会和政府问题，来「拉拢」观众收看节目，冲刺收视率或市场占有率。这样各台时政节目或各报时评栏目都轮番疲劳式轰炸观众的耳朵或读者的眼镜，让那些收入还不错，并未处于「水深火热」的民众都在怀疑自己是否生活得幸福，台湾是否还有前途。
舆论监督是媒体的责任，但是，承担「正面」的社会责任也是媒体的责任。今年来通过网络了解台湾新闻和时政评论性节目的我，仿佛没有发现一篇评论稿和一期评论节目是「表扬」马政府的，是肯定台湾发展的（或许我获得台湾资讯的管道还是比较狭小的缘故）。我发现台湾媒体在看待任何事的时候，第一反应都是抱着「怀疑论」或「阴谋论」在看待世界，一件轻松平常的事情也有可能用怀疑的眼光解读出各种阴谋来。
这样「阴暗」的媒体，恰好是大陆「光明」的媒体极端对照面。
我不敢擅自评论台湾目前的发展，但我认为，台湾还没有到媒体所勾勒和评论的那样「悲惨」。为什么要将「中华民国」一面倒的描绘得「惨！惨！惨！」呢？这不是让那些想投资台湾和追随「中华民国」的台湾境外人士望而却步吗？台湾目前的问题绝对不只是马英九及其团队就能造成的，但为什么媒体就只批评马英九及其执政团队，却不见媒体呼吁人民进行自我反思和媒体的自我批评呢？
我建议不信奉共产主义的台湾媒体，还是可以看点「马克思主义哲学」，学会用发展的眼光全面性的看待问题，不应为了批评而批评。只有批评而没有切实可行的具体建议就是破坏性的批评，有时候比没有批评还可怕，造成的后果更严重。但我更愿意相信，台湾媒体不是不能全面性看待问题，而是不愿意如此，只为了收视率和市场占有率带来的广告收益考虑罢了。
于是，不知道是民意引导了媒体，还是媒体引导了民意，马政府的支持者越来越少，这样反过来马政府又越来越顾忌民意，做事瞻前顾后，议而不决，决而不行，行而不果。或者马政府在失去民意支持的情况下，为了防止马英九本人和马政府的提前集体跛脚，马英九就只能更加强化的在「镜子里找人」，用自己身边「尊重」自己的人。在这样的舆论环境下，执政团队只敢着眼于眼前「点」的问题，一个问题一个问题的治标去解决，而不敢基于长远治本的解决「面」的问题。这样自然而然的就形成一个恶性循环，当然也就很难出现英国铁娘子撒切尔夫人那般的政治人物（如果没有撒切尔夫人不顾民意强力推动的经济和福利改革，现在的英国或许就是欧债国家那样的命运）。
还好，台湾的政党和选举体制跟日本还是有所区别的，否则，谁能保证台湾不会出现日本那般走马换灯式的换总统。
如果这样的民主也算民主的话，那么，只能说，这样的民主也是不完善的，是用「民主」来反制发展。
但我们同样也不得不承认一个事实，在这样的民主生态下，台湾更能保持社会和行政的廉洁，体现出制度的公平性。当然这样的公平性同样有好有坏，好的话可以得到全民支持使发展变得更好更快，坏的话就失去民意支持导致政府施政愈发困难，发展越来越难。这主要就看执政者的能力和执政效果了。
只有温暖的媒体，媒体的心过于红了；只有寒冷的媒体，媒体的心过于黑了。
两岸媒体生态的不同，造就了两岸民主的发展方向不同。大陆的民主是在「效率」的基础上追求「公平」，而台湾的民主是在「公平」的基础上追求「效率」。但真正的民主必须兼具「公平」和「效率」，且能合理分配好这二者的轻重比例，否则，就会出现伪民主或民主伤害发展导致民生受损。
无论是「中华人民共和国」，还是「中华民国」，以至于「台湾国」，无论是以发展之名，还是以民主之名，都不应该忘记一个真理：执政者为民，不应该过于计较个人一时得失。
希望两岸四地的民主能向健康方向发展。●作者Sea2Kar，大陆西部一企业普通职员，80后改革开放一代。简介表示希望尽量抛去红蓝绿立场评论两岸三地之时事，以超政府主义的角度看待历史事件；理想是想成为解决巴以问题的民间大使，最想做的事去环球旅行。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net