何瑞珠影评／跳热舞报明牌的《金钱怪兽》
文／何瑞珠
我写次贷风暴或欧债危机新闻时，花最多时间和精力的不是把义大利公债殖利率线图搞对或美国联准会鹰派和鸽派对利率的看法应该平衡报导，而是国际财经新闻到底得加多少特效、配乐和字卡，才不至于让观众一看到开头就想立刻转台。但不管做多少效果，依旧没人想弄懂美国次贷风暴的起因、风险和后果，不管耍甚么花招，收视率依旧很低。
因此当乔治克隆尼演的这个财经节目主持人一开场就先跳段热舞，间杂按喇叭声和恐怖影片的惊恐效果，还搭配各式道具和极尽搞怪能事在推荐股票时，我第一个念头竟然是，我们的财经新闻是不是该学乔治克隆尼？但台湾观众的新闻尺度很保守，大概不行吧？还在挣扎于财经新闻是否该综艺化之际，开始觉得这情节有点眼熟。
克隆尼夸张模仿的是CNBC《Mad Money》的主持人Jim Cramer，《Mad Money》是个美国版报明牌的节目，这节目安排很多喇叭声、按铃声等道具，电影中只是更夸大而已，Jim Cramer的争议事件之一是，在贝尔斯登因次贷风暴宣布破产的前一周，曾在节目中推荐大家去买贝尔斯登股票。听来是不是和《金钱怪兽》前半段的剧情有点像？
《金钱怪兽》叙述一劳工因为听了电视上的报明牌主持人乔治克隆尼推荐的一档股票，把他从母亲那继承到的遗产约六万美金一股脑全买了这支股票，然后这家公司无预警地突然惨赔八亿美金，股票惨跌后，他持枪闯入电视台挟持诈骗他的节目主持人，想知道为何这家公司会突然惨赔？接着包括主持人和制作人甚至该公司的公关都加入枪手的行列，一群人拚老命追真相也要追踪到这家公司的执行长，叫他「踹共」。
《金钱怪兽》的情节始终没有很合理，剧中这家虚构公司艾比斯靠精密的演算系统及高频交易起家，假如世上真有胜率这么高的演算系统，我实在想不透为何那看来不笨的艾比斯执行长，会舍弃他原本胜率很高的系统，转而去人为操纵南非矿工抗议？高频期货或选择权交易的确可能因为电脑当机，财务杠杆玩太高导致一夕赔八亿，但如果只是操纵一家矿场，不管是做多、做空、本钱多大，赔钱都是一步步赔的，随时可以止血，干嘛执迷不悟直到输了八亿？更何况执行长赔了八亿对他自己有何好处？这就是这部电影的坏人吗？只因为交易不慎，既没有亏空公款也没有乾坤大挪移，更不是庞大次贷风暴下的共犯结构，这位执行长的操作本质上和那个持枪闯入的普罗投资者并没有不同，两人都只是判断错误罢了。作为一部批判吸血金融交易的电影，《金钱怪兽》的操作观念也太简单了吧。
《金钱怪兽》对金融风暴的见解大抵是，肯定是华尔街那批人的错，被剥削和受苦受难的永远是贫穷老百姓。这样简单的想法或许可以满足曾被电视上报明牌老师诈骗过的投资大众，但单纯的只认同小老百姓的苦或想让他们发言，并没有办法解析金融风暴，纯粹只在让大众宣泄情绪。
假如今天真有个财经节目综艺化成这副德行，还有人会一股脑地相信主持人推荐的股票，那也太天兵了吧。当闯进来的苦主兼枪手对乔治克隆尼声称，他投资了他所有的六万美金时，连乔治克隆尼也很讶异，因为他可能一年推荐三百档股票，从没想过有观众会相信，更遑论一股脑全压。但导演茱蒂佛斯特竟选了这样一个让人不可置信的角色来代表投资大众，投资大众真这么蠢吗？
茱莉亚罗勃兹和乔治克隆尼这对财经节目好搭档在被威胁后，马上良知发现去追查这支股票的来龙去脉，他们在持续推荐这支股票前，有大把时间，从没想过要查吗？这部电影很坚持地营造同步播出的感觉，但当枪手挟持人质后，两人在摄影棚内没事地晃来晃去，实在让人紧张不起来，明明该是胁持紧张时刻，却被茱蒂佛斯特拍的犹如两人只是在等中午的便当。电视机外的观众也颇冷漠，虽说现代人的确常常表现出事不关己的模样，但导演你把大家拍得这么冷，哪来的紧张感？
▲茱莉亚罗勃兹在《金钱怪兽》中饰演直播节目导播。（图／索尼提供）
调查一家公司是需要时间的，没人能像电影中神奇地就迅速从北欧找到骇客，骇客还能找到南非偷拍影带，公关则能很快揪出隐身韩国的演算法工程师，总之这电影认为世界上其他国家和美国都没时差，只要美国人一声令下，大家立刻放下手边工作，拚死拚活也要完成美国人的要求。怎么美国人不管拍什么片，美国人总以为自己是《美国队长》。
虽然《金钱怪兽》是如此的简单粗糙，但相较于让许多人看到一头雾水的《大卖空》，不得不承认《金钱怪兽》是部简单好吞咽的电影。在一场明明让许多人的钱都付诸流水的股灾后，观众记得的或想看的依旧不是来龙去脉，而是搞笑的网路疯传片段。
电影最后让当前最夯网红节目Right this Minute也来参一角，《金钱怪兽》或许对金融危机的描绘浮面且缺乏深度，但对当代媒体和网路互动倒是玩得很彻底，原来看《金钱怪兽》的收获是，知道更多如何制作网路疯传影片的小撇步。