何祥裕／杀头生意有人做，何况不杀头？
▲肯亚涉诈骗案的台湾人，被中国强行带走。每名嫌犯左、右各有一名警员「护送」。 （图／翻摄自新华社）
文／何祥裕
【杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做】这个道理大家都听过，反映在犯罪上也是如此。
肯亚事件闹得沸沸扬扬，有人骂肯亚狗腿、大陆鸭霸、台湾无能，有人赞抓去大陆好好制裁，什么说法都有。
这类诈欺，在台湾是不是被轻判，已经有不少讨论，讲最多的就是科刑太轻、证据不足或法官的数字考核等等。
但请大家回归到现实面，过去电话诈欺在台湾猖獗时，有多少被害者因财产被骗光而走上绝路，我们都忘了吗？
现在大陆对于肯亚掳人事件，也抬出相同说法，衡量两岸生活水平，或许真有大陆人也因此轻生，但我们知道吗？相信吗？
回到第一句话，这种令人深恶痛绝的犯罪，能够长期的、跨越国界的发生，是否我们该想想，会不会是刑度太轻或是台湾的司法制度造成的，杀头的都有人做了，更何况不杀头。
这又要回到日前杀童案的逻辑，卫道人士会说，死刑无法遏止这类事件发生，加重刑度也无法避免诈欺案发生。
没错，如果法律条文的作用都是要拿来预防犯罪，那就都废了算了，卖场也不要卖菜刀以免杀人；法条是要让预备犯罪者，在行为前心生畏惧用的，或是判刑后教育大众用的，甚至是用来保护善良百姓，也不为过。
诈欺判重一点？对我们这种奉公守法的人，没差，但对犯罪者就差很多了，立法诸公，法条不是死的，要随时代演变与时俱进，该修就修。
柯P的书有提到，他最自豪的是建立SOP，而如果有更好的方法，SOP随时都能改。同样的，法律也是SOP，现在社会毒品、诈欺猖獗，是不是现行法条也该改一改了？
●作者何祥裕，资深媒体人，原文刊于「何祥裕脸书」，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net