胡文琦／蓝推公投为「政治利益」？不然「政党」会是吃素的吗？
针对中国国民党去年力推美国莱猪公投，近日又积极表态支持大潭藻礁公投的做法，媒体报导，民进党一份内部民调显示，有52.2％的受访者认为国民党推动公投是为了「政治利益」，其中20-29岁的年轻族群有64.7%认为是为了「政治利益」。
▲国民党主席江启臣、总召林为洲递交反莱猪公投案第二阶段连署书。（图／记者林敬旻摄）
对此，「绿营人士」指称，这显示台湾有过半民众不相信国民党是「真爱」藻礁，国民党的因素未来恐怕会成为藻礁议题攻防的重要变数之一。
坦白说，这份所谓民进党的内部民调，难道不也是为了某种程度政治利益，与企图操作民意风向球的「政治作为」吗？
但话又说回来，难道民进党与国民党都是「吃素」的吗？
暂且不论台北市长柯文哲所曾说的那句经典名言「垃圾不分颜色」不说，果若这些政党或政治人物的「任何动作」，没有任何「政治利益」考量的话，那难道真是「天上人间」与「美丽新世界」的幸福美好降临？
直言之，这种脱离现实政治运作与人性好恶的论点根本就是「完全『干话』」。
▲中选会在点收连署书之后，随即展开连署书审查作业。（图／记者汤兴汉摄）
讲白了，诚如该位「绿营人士」指出，国民党主席江启臣确有将莱猪公投给操作成「公投绑主席选举」的政治意图，但对比过往民进党政府，从阿扁前总统以降所推动琳琅满目的「各种名称公投案」，试问有哪一个公投案没有「政治利益」的设定目标与想望？
换言之，一方面基于「接地气」的政治敏感度，与代表基层民意发声的务实选票考量，此番关键的问题仍然是，不管是在野党抑或是理应「当家不闹事」执政党所发起或支持的公投案，能否让选民心有戚戚焉的「产生共鸣」才是重点，更遑论那些发起「由下而上『性质』」公投的相关民间公益社团，其实亦有需要政党奥援与支持的现实需求。
准此，民进党此番近乎是「吹口哨壮胆」的内部民调，其实就只需「听听就好」，一方面，民调本来就会随着当时的社会议题与氛围，而有上下波动的情事，遑论之前蔡英文总统不也在「党内初选」时，在「民调」完全处于落后的情势下，神奇地击败了呼吁蔡总统不要滥用1450网军攻击的副总统赖清德？
▲国民党真的不能只活在「同温层」，而须审慎思考台湾年轻人对于未来国家定位的各种可能想望。（图／翻摄吴敦义脸书）
其二，所谓有60.4%民众认为推动报复罢免会造成社会对立的法相庄严「角度」，再对比民进党之前推动「罢韩」的那种热情与带劲做法，根本就是严重的「双重标准」之举。
准此，该份民调对中国国民党真正具有参考意义的三个观察点是，其一，台湾有57.3%民众仍然认为国民党是「亲中政党」，其二，有高达59.8％民众不满意国民党目前的「在野表现」，其三，对国民党是否为亲中政党的部分，在20-29岁的区间竟有高达62.4％认为是，甚且还高于全体的57.3％现象。
换言之，对比中国国民党日前自己所公布的「党员民调」，满意度有55.3％的数据来看，显然，国民党真的不能只活在「同温层」，而须审慎思考台湾年轻人对于未来国家定位，「变与不变」的任何可能方向想望。
热门点阅》
► 1.9兆纾困案》翁达瑞／美国政府「劫富济贫」 我不领补助金！
► ET民调》游士仪／台湾防疫名列前茅 别让疫苗落后变成经济掉队
► 军事家／中国在阿富汗境内情报活动受挫—大国角力下的阿富汗赛局
► 陈清河／如何让读者认同媒体？营造客户主动参与「数位叙事」是好方法！
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。