胡文琦／余克礼的无里、无理、无礼
文／胡文琦
针对外界多认知中共对前总统马英九在两岸关系的贡献给予肯定之际，大陆学者余克礼罕见地对其开砲，批评马附合民进党所鼓吹的「台湾主体性、台湾意识」等主张。
余批，马执政八年不仅公开放弃国民党所坚持的国家统一主张，还使台湾社会本来对两岸政治谈判的签订和平协议、建立军事互信机制等有高度共识的政治议题，变成今天台湾的「政治禁忌」，批评马执政的两岸关系不但没有向前推进，反而还倒退。
余分析，马一方面出于美国压力、唯其马首是瞻，另方面则出于自身权力考虑，批评马「只经不政」，只是为了忠实执行美国的要台湾分而不独，实质则要两岸永远处于分离状态的政策。余还说，马执政八年死抱「不统、不独、不武」及「一中各表」不放的另一个原因，是他的心中只有一己私利。余认为这就是扁不得不讲「四不一没有」、马言必称「三不」的原因所在。马执政八年不仅没有对民进党、阿扁大搞文化台独、去中国化的教育进行拨乱反正，反而把民进党很多分裂国家的论述基本照单全收，包括「中华民国是主权独立的国家」、「台湾是主权独立的国家」、「台湾前途由2300万人决定」等。
余认为，马是在台湾第一个提出台湾路线概念的人，誓言要「生生世世为台湾奋斗到底」，声称这是「对台湾最庄严的承诺」。余质疑，这样两岸什么时候才会有进行政治谈判，解决政治分歧问题的机会？准此，笔者尝试从蓝、绿、红三角度分析这剪不断、理还乱的诡异状况。第一，坦白说马总统究竟有无个人私利考量，甚至外传其想得诺贝尔和平奖，这都不是重点，如果可以符合国家发展利益、个人又可获奖的话，这也不失为一个两全其美的结局。然而，检视马的「不统、不独、不武」，是否符合国际政治实力原则、主权独立国家利益乃至2300万台湾人民尊严与情感，其中确有见仁见智空间，严格说，马的两岸政策确实在政治、经济上有其贡献，唯「祸、福相倚」的是，他的两岸和平红利对多数基层的台湾民众感受而言，只集中在少数的特权阶级，或许，马会认为委屈、被误解，但残酷的事实是，2016年台湾百姓选择了民进党。
▲2016年台湾百姓选择了民进党。（图／总统府提供）
换言之，马的三不与清末总督叶名琛的六不颇有异曲同工之效，虽然暂时取得了「眼前利益」，但长远来看，马却拱手将「一中『各表』」的诠释权与话语权给无条件让渡出去，中华民国的国际处境并没在「三不政策」上取得任何进展，这可从他日前的大马之旅一样被打压「可见一斑」。第二，虽然走了一个乐观到无以复加的马总统之后，却又来了一个真正的「骗子、金光党」，对比之前民进党从所谓台湾前途决议文、正常国决议文，再到冻结台独党纲等「见风转舵、唾面自干」的灵活弹性做法，对照阿扁前总统对台独一席「做不就是做不到、不能自欺欺人」的真情自白。
再到号称「蔡公投」蔡同荣在立法院对公投法的「主动撤案」，及至现在蔡总统对其之前一再批判却最终决定「概括承受」的所谓「卖台倾中」ECFA等政策，甚至是现时明明就是中央、地方、国会均「实质过半」，且行政、立法、司法也「大权在握」的最有力、最有利情况下，蔡总统不敢说破却选择继续「骗下去」的就是，党籍立委叶宜津所言，台独不是台湾单方面就可以决定的，那蔡总统还好意思继续「法相庄严」下去吗？辜宽敏等台独老前辈又怎么可以无感到接受「中华民国资政」的名器呢？第三，持平来说，就因为中共惯性和、战两手战略的「统战伎俩」，导致所谓两岸政治谈判对签订和平协议、建立军事互信机制等政治议题，在台湾「并没有高度共识」，真正会变成「政治禁忌」的原因，就是中共一直企图以经济利益「温水煮青蛙」地麻痹台湾。换言之，余克礼此番发言是既「无里、无理又无礼」。
「无里」的是，中共所谓具有「中国特色」的社会主义，显然距离真正的民主、自由、法治仍有「不止一哩路」，根本毫无道德制高点可以批判台湾。其次，「无理」的是，中共打压台湾在国际各种领域上「当家作主、事实存在」的机会，就连非政治的体育、音乐乃至打击犯罪等「一个也不放过」，这已是孰可忍、孰不可忍，试问，在这种「你说了算、你活我死」的状况下怎么良性政治谈判？
「无礼」的是，明明国父孙中山所创建的亚洲第一个民主共和国就是中华民国，日前，习主席竟然还刻意曲解历史事实、企图混淆视听的「消灭、继承中华民国」，说实话，这样表里不一的「善意」，就连蓝营的笔者也很难苟同。
●作者：胡文琦，文史工作者、中国国民党文传会副主委，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net