黄竣民／一兵摧毁一坦克？国防立委的军武狂想曲
▲国防部日前发布「106年国防报告书」，对此某国防立委在政论节目上表示，相较于马政府时期，台湾的「不对称战力」已经形成，一个阿兵哥揹着一台红隼反装甲火箭弹（左），就能摧毁一台坦克。（图／翻摄自维基百科）
国防部日前公布「106年国防报告书」，内容分为5篇（战略环境、国防整备、国防自主、国防治理、荣耀国军）、10章节（安全情势、国防挑战、国军使命、战力发展、国防科技、国防民生、施政成效、伙伴关系、军民同心和人才传承），并用6万多字与图表说明了台湾当前的国防议题。除了这183页图文并茂的报告书外，更针对年轻族群制作了40页的漫画版报告书，试图拉近与人民的距离。
书中提及「防卫固守、重层吓阻」为新军事战略，而「战力防护、滨海决胜、滩岸歼敌」为用兵理念；此外，还提及美台军售流程与中共军机（舰）远海长航训练的扰台频率。本报告书的立意虽好，却仍不脱一贯的八股与空泛，且整个焦点，已被国防立委的「一个阿兵哥揹一台『红隼』即可摧毁一台坦克」的言论给倒尽胃口，瞬间成为最好的「反宣传」，更让国人见识到那些手握国防政策大权的立委诸公，素质竟如此不堪，这是国人最该担忧的。
究竟是什么样的国防情势、战略环境和敌情意识，让这些立委在军武科技与基本战术、战法上的知识与常识，有着如此大的落差？到底是其个人的军事素养不足，抑或只是放话成性？反正，最终收拾烂摊子的，一定还是国防部。
▲「106年国防报告书」也是蔡政府任内的第一本国防报告书，除了说明我国防建军，更制作漫画版望吸引年轻人目光。（图／记者杨佳颖摄）
大家都知道《孙子兵法》谋攻篇中谈及「上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，然当前政府却是「伐谋无能、伐交无力」，更别谈论「伐兵」这个档次。而身为立院「外交及国防委员会」的召集委员，却公开在政论性节目上扯些言不及义的内容，凸显出国家军事领域毫无专业的可悲，也难怪要「新台湾加油」了……
在引用「不对称」战力取胜方面，立委竟幻想用中科院自制的「红隼」反装甲火箭弹，天真的认为国军跟解放军的坦克，能打到1：1的交换比。但如果能了解国内陆军单兵反装甲武器的配比与训练程度，就会知道这样的举例极不恰当。
另一方面，国内长期忽视地面作战的重要性，对装甲兵也不重视，或许正因如此，才会让立委们的见识与时代脱节，认为只要用一枚「红隼」反装甲火箭弹，就能KO解放军的主力战车。翻开战史，二战末期的东线，苏俄红军的坦克部队数量全面压倒德军，而德军步兵凭借手中的反坦克武器（铁拳、磁性反战车雷等）与之对抗，根据当时统计，步兵与坦克的交换比高达100：1以上，也就是说，平均需100名步兵才能击毁一辆坦克车，若缺乏反坦克砲兵和战车的掩护之下，步兵根本就是一群待宰的羔羊。
▲中共的VT-4外贸坦克，也是解放军96式战车的外销款。目前解放军装甲部队已大量装配96式战车成为主力，且性能早优于国军现役老旧的M48H或M60。（图／黄竣民提供）
若再对照现今的武器发展，虽解放军的地面部队与海、空军的资源分配已相对弱势，但装配先进的99式战车与主力的96式战车，其性能早就优于国军现役老旧的M48H或M60战车，光凭「红隼」反装甲火箭弹这种单兵武器想对付现代化的战车，根本在胜算上极其渺茫。更何况解放军这些战车都还没外挂GL-5型主动防御系统，届时「红隼」根本连碰到人家战车的机会都没有。尤其，上述所言还没估算到士兵战场上的抗压性及心理素质层面等因素，更别提单兵反坦克火箭的命中率，还比导引飞弹低（66火箭弹射击250公尺目标命中率为27％）。
全世界大概只有台湾的国防立委，妄想用步兵1：1的交换比，与解放军的坦克对决，真当解放军还是上个世纪的装备，还是他们全都茹素呢？这也难怪「汉光演习」时，国军永远都打胜仗了。
百姓对于国防当然有知的权利，但官员的无知，却非国人所乐见，尤其我国长期不愿正视「终战指导」议题，倒也成了世界特殊的国防奇迹。
好文推荐
●James的军事寰宇粉丝页主编。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net