黄暐瀚／砍假总统 痛苦小英
文／黄暐瀚
说真的，听到蔡总统说她「很痛苦」，我「很意外」。
一个当过行政院副院长，还选过两次总统的民进党主席，怎可能不知道，任何「重大政策」，总是左右为难？
所谓「顺了姑意、逆了嫂意」，不管这假砍不砍？不管核电用不用？不管税金加不加？不管阿扁放不放？都是有人高兴，有人不高兴，永远都是两难。既然这样，「选前谨慎开支票、选后全力去兑现」，任何决定的政策，跟民众好好说明就是，痛苦？痛苦甚么呢？
2015年5月8日，时为总统参选人的蔡英文，出访彰滨工业区。
不知道是没看到现场有记者？还是面对企业代表时，「同理心」突然大爆发？蔡英文拿着麦克风，脱口说出：
「选举到了，大家都惊惊～就是那个工时啊，工资啊，休假啊！都变成选举议题。老实讲，我真的也觉得台湾的假，真的休太多。我们会自我克制，绝对不会拿这个来当做选举的那个（支票），这一次40个小时的事情，还是国民党主动发起的，其实我们还有一个备案，结果那个备案不晓得怎么回事？就这样通过了，那个备案是有弹性的」。（会彰滨厂商 蔡英文惊人语「台湾假放太多」）
这段谈话，引起了劳工团体的强烈反弹。原来，十几年没有更动的「两周84小时工时」要被修为「每周40小时」，是国民党提出的（民进党只是配合？）；原来，蔡总统也觉得台湾劳工休假休太多；原来，一直强调与劳工站在一起的蔡总统，竟是这么的替资方着想一切。
事后民进党「连发」数篇新闻稿郑重澄清，连蔡英文本人都出面「道歉」，她说一整段话其实不是那个意思，是被过度简化了。就这么一路解释，解释到选前十天。
2016年1月4日，这次蔡总统参选人，接见的对象，从「资方」变成了「劳工代表」：「原则很简单，不会因为落实周休二日，而造成你现在权益的减少，这样可以吧？（劳方：但是那个...） 还没讲完，我们先把这所有的东西都检查一遍，看看怎么样做配套，在配套没有完整之前，大家没有确保说，没有因为落实周休二日，而受到实质利益减损之下，七天的这个，七天的国定假日，这个法令我们不会让他过去啦，如果我们可以主导国会的话，（劳方：不过现在是要用行政命令），我们还是会把他变成审查啦」！（蔡英文对工斗国定假日议题之承诺）
▲拒砍7天假！工斗团体在立法院外绝食抗议。（图／记者杨佳颖摄）
选前定心丸，蔡总统参选人承诺劳工朋友「实质周休二日」外加「不砍七天假」，劳工冰优们，千万要相挺啊～！一月胜选后，四月立法院果然. 果然如之前约定的，要回了国民党政府所取消的七天国定假，当时民进党跟蔡总统当选人都认为，「七天假」有意义，「七天假」砍不得。
这也就是今年意外出现，教师节老师得上课，劳工却休息的「一假两休」怪现象的由来。然而，这刚被「抢救回来」的七天假，才短短半年，十月三日星期一，蔡总统在府内召开党政平台会议时，却拍板定案：「一例一休、砍七天假」。
说好的「实质周休二日」，变成了「一例一休」，连自己救回来的「七天假」，也顺道一起砍了。翻脸跟翻书一样，一月跟劳团的两大承诺，全都推翻。
「劳工一直都是民进党心里最软的那一块，做总统的我，觉得很痛苦」。
面对镜头，蔡总统向劳工温情喊话。然而吊诡的是，并没有人逼着蔡总统「违背自己的承诺」，当初跟劳工怎么说？执政之后照做就好，何来痛苦？痛苦什么呢？
但如果「砍假」真是不得不为，「一例一休」也是劳资妥协之道，显然去年五月对着资方讲的那句「我也觉得台湾的假，真的休太多」，才是蔡总统的「真心」。那选前为什么还要给劳团「承诺」？明显是骗票，明显是谎言。
也就是说，为了胜选，蔡总统在一月四日，说了连自己都不相信的话。
「砍假的总统、痛苦的小英」，比起总统的痛苦，那些以为新政府不会砍假，会让大家实质周休二日，而投给民进党的劳工们，此时此刻，才是真的苦不堪言。总统痛苦？还可以找媒体专访抱怨；人民痛苦，能找谁说？
●作者：黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net