黄昭顺／我们真的要废死吗？
文／黄昭顺
小灯泡在路上随机被凶嫌地夺走生命，我们期待司法可以给我们一个满意的答复，可以透过司法让我们心灵得到慰藉。但小灯泡的案件法官用了两公约不存在的内容及我国没有认可通过的公约判处无期徒刑。这样的司法真的无法让人民所信任，我们心中所受的伤恸并没有因为判决而得到平复。
八里妈妈嘴残忍的双尸命案上个月也被终局判决无期徒刑，司法一而再，再而三地让人民感受到司法正在自我限缩，不敢做出死刑的判决，就像背后有一个力量支撑着，毫不将家属感受及人民对司法的信任当作一回事。
近年只有郑捷命案时，承审法官顶得住废死的压力，明确地说「为实现个案审判所追求的正义，符合社会普遍认可的法律价值」所以郑捷判处死刑。但仍有许多社会所不能容忍的罪行，只有蔡英文及民进党的废死政策愿意保护，我们要好好思考真的要废死吗？
▲王景玉被判免死，马英九批：两公约非废死。
马前总统昨日也公开说两公约从未废除死刑。但法官选择了一个中华民国始终没有签署过的「公民权利和政治权利国际盟约第二项任择议定书」作为判决的依据，这实在令人匪夷所思。况且该项议定书我国并没有参与签署，且国际公约在国内法化的过程都需要经过立法院的审议，但中华民国的法官却没有依照中华民国的法律作为判决的依据，令人感到痛心。
我们知道民进党一直是废除死刑这争议政策的支持者也是主要的推动者，但在没有明确经过立法程序之下，司法屡屡自我退缩俨然是特定政策的支持者，却忘记了人民对于司法的期待与还给人民正义的责任。蔡英文总统你是不是该站出来告诉大家，这样重大残忍的刑事罪犯是否可以判处死刑，勇敢面对自己的废死主张，也还给司法独立审判的空间。
好文推蔫
黄昭顺／谦卑再谦卑？还是执政的傲慢与偏差？
●黄昭顺，现任立法委员，高医药学系毕业。带着温暖关怀，从医院努力到立法院，长期关注妇女、动保、医疗、环境等议题。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net