回顾 浙江大爷吃糍粑噎死，家属起诉喂糍粑的保姆索赔36万，判了

“南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼”，杜甫垂暮老矣之际，建好的茅草屋被凛冽的秋风吹起后，顽皮的孩童对他的呼唤置若罔闻，将茅草纷纷抱走离去，而暮年无力的杜甫只能兀自叹息。

行至老年，各项身体机能都逐渐退化，这对于任何人来说都是一件正常的事情。当年的杜甫也曾吟道:会当凌绝顶，一览众山小。然而在岁月的流逝和时代的压迫下，身体和终究不复往日，摇摇欲坠，几欲倒下。

就在2018年，浙江宁波一个年过古稀的老人陈爷爷因身体问题住院在床，在吃下保姆叶阿姨喂下的糍粑后，因呼吸不顺导致窒息死亡。事后，陈爷爷的家属将叶阿姨以及家政公司同时告上法院请求索赔，对此事该如何认定呢？

陈爷爷今年75岁，他与老伴黄奶奶经人介绍相互认识，在结婚后生下一儿一女，都顺利长大成人，生活美满。眼见儿女的日子越过越好，给二老的赡养费也十分充足，陈爷爷本该松下心来好好养老，享受生活，然而也被突如其来的疾病击倒，住进了医院。

原来是因他年轻时过于辛苦劳累，导致身体各个部分出现了大大小小的病痛，在经过治疗后，陈爷爷便在医院住下，方便调养身体。

虽然对父亲的病情很担心，但陈爷爷的儿女也都有各自的家庭和工作，不能够时时刻刻陪伴在他身边。而黄阿姨如今年龄也过了70岁的门槛，只能勉强照顾好自己，难以在长时间在陈爷爷床上守护。

对此，孩子们便商量给父亲请一个专职的保姆，减轻他们和母亲的负担。陈爷爷的大儿子大陈与女儿小陈经过多方比对，确认与一个口碑不错的家政公司签订合约，要求其委派一个经验丰富的保姆前来照顾陈爷爷。

不久之后，叶阿姨便被家政公司委派到了医院。虽然资料里显示她有多年的看护经验，在实际上叶阿姨是前段时间不久过来应聘保姆职位的，本身没有相关的经验，只是经过了几天岗前培训，便来到了陈爷爷这处服务。

见保姆阿姨已经到了，陈爷爷的儿女简单嘱咐了她几句后便匆忙离开了。因为没有相关经验，叶阿姨在刚刚看护陈爷爷时出了不少小问题，但由于她认错态度好，后面改正快，陈家人也没有将其替换掉。

就在2018年10月，因为陈爷爷年轻时便喜欢吃糍粑、汤圆一类的食物，陈家儿女也在节日里给他送来一份糍粑给父亲品尝。在叶阿姨将糍粑弄熟之后，见陈爷爷已经迫不及待准备动口了，便将一大块糍粑喂进他的嘴里。然而，陈爷爷细细嚼了许久，却在吞咽过程中卡在了喉咙里难以下去。

眼见陈爷爷双眼睁大，双手不住地往喉咙处挠，口中还不停地发出“嗬嗬”的声音，叶阿姨意识到他在吞咽糍粑时出现了问题，立即起身呼叫医生。然而，陈爷爷在经过抢救后仍无效而与世长辞

在得知父亲身亡的消息后，大陈和小陈感到心痛之余也将矛头对准了叶阿姨，认为是她喂食糍粑的行为导致陈爷爷的死亡，要求给予赔偿。

而叶阿姨同样很委屈，她认为糍粑是陈爷爷儿女送来的，她又不了解病人身体的具体情况，看到糍粑被送来便推定可以给病人食用，这是正常人的一般性认知，不应该因此向她索赔。

我国《侵权责任法》中规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中叶阿姨应当知道自己的服务对象为年过古稀的老人，身体素质不可与年强人而语，作为保姆，应尽到合理的注意义务。

由于过于自信认为陈爷爷不会因此而受到损害，导致其在吃下糍粑后窒息死亡，叶阿姨主观上存在一定过错，且陈爷爷死亡与其喂食的行为之间也存在因果关系。

同时，该家政公司在签订合约时表示叶阿姨为经验丰富的保姆，得到陈家人的认可，但实际上其并没有丰富的照顾经验，只经历过短时间的岗前培训，应当对叶阿姨因主观考虑不周全令陈爷爷身亡一事承担责任。

除此之外，陈家人是陈爷爷的儿女，同样对他的身体状况没有尽到安全注意义务，将糍粑提供给叶阿姨，造成她的误解。

而陈爷爷自身虽被疾病缠身，但仍有正常的认知和控制能力，在没有被强迫性行为的情形下，其明知自己的身体情形仍要求叶阿姨喂食糍粑，属于被侵权人自身负有过错，可以减轻侵权人的过错责任。

综上所述，叶阿姨与家政公司于陈爷爷的死亡上都负有一定的责任，但提供糍粑的陈爷爷家属以及明知自身身体情况仍要求保姆喂食的陈爷爷也存在过错。在判定中，应当按照事后责任划分比例合理判决。

生命权是我国公民最基础、最重要的权利，任何人、任何组织不得私自对其侵权，因侵害造成损伤的，应当承担侵权责任。

但同时，对年幼的孩子、年老的老人，以及自身个人与其他身体特殊人员，我们都应该具有一般性的注意义务，在与发生行为时，应当合理审视是否符合对方可以接受的范围后，再做决定，对自己负责，也对他人负责。

（《回顾 浙江大爷吃糍粑噎死，家属起诉喂糍粑的保姆索赔36万，判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）