案件：浙江男子酒后与情人发生关系猝死，家属索赔59万，法院判了

“食色，性也。”享受形形色色的美食，喜欢美丽的容颜，这都是人的天性。人产生欲望也是再正常不过的事，但又有句话说：“懂节制，方得长久。”任何事情都得有个度，人也要学会克制自己的欲望，一味放纵可能会给自己带来损失。甚至是威胁到生命......浙江杭州的小徐显然就不懂这个道理，明知自己身体不好仍沉迷烟酒色，结果导致了英年早逝。

而随着他的意外去世，还给女友以及酒店、公司惹来了麻烦——案件：浙江男子酒后与情人发生关系猝死，家属索赔60万，法院判了

事情经过

小徐时年24岁，在杭州一家音乐餐厅当前台经理。2019年6月27日晚，小徐照常在餐厅上班，恰好碰上一名客户生日宴。顾客就是上帝，推脱不了顾客的盛情邀请，小徐也加入其中喝了不少的酒。等到凌晨2时许散场的时候，他已经有些醉意了，但就算是这样。小徐也没忘记赴女友小高的约，前往附近一宾馆开房，并与女友发生了关系。没成想，这一下就出了问题。

凌晨5时55分许，小徐的身体开始有些不舒服，呼吸急促、随即倒地昏迷了过去。小高连忙给他喷了治疗哮喘的喷雾，又给他喂了水、擦了脸，可是小徐还是不见好转。担心男友出问题，小高给餐厅负责人以及小徐的室友打了电话，并在宾馆工作人员的帮助下拨打了120。可惜已是回天乏力，小徐送医后抢救无效，最终宣布死亡。小徐的父母难以接受，得知后报了警。

但警方进行仔细调查后，排除了他杀，认定小徐的死亡就是自身问题。小徐的身体一直不好，他的母亲有哮喘史，他又有饮酒抽烟史。一次在姨奶奶家，小徐就曾饮酒后出现胸闷、气短、大汗、昏迷等情况，送往医院急救诊断出支气管哮喘。按理说，既然患病，那就应该好好保养自己的身体。可是小徐自恃年轻，对病情并不是很在意，抽烟饮酒照旧。是个十足的瘾君子，抽烟已有八年，每天二十支。

间断饮酒，一个星期至少500ML，这使得他的病情越发严重。事发前两个月，他因哮喘住院，治疗哮喘药物更是从未间断。不仅如此，在抽烟喝酒之外，他在x生活这类激烈运动上也毫无节制。2019年6月24日，与女友前往宾馆开房，不过三天再次开房。这样的频率对正常人来说当然没什么，可他身体不好。这就很有问题了，最终他的身体不堪重负，在劳累等诱发因素作用下因哮喘突发猝死。

父母索赔

既然不是外因导致的死亡，那么自然没办法立案。然而小徐的父母大概是太过悲痛，难以接受，悲痛之余将错怪在了小高、餐厅、宾馆身上。一气之下将三方全部告上法院，索赔59.8万余元，理由是：宾馆没有尽到安全保障义务，小高和餐厅没有尽到救助义务。小徐父母认为，儿子的死是长时间工作、劳累过度造成的，餐厅明知道他患有哮喘。不适合饮酒，不适合劳累，依然同意他劳动。

小高明知道他患有哮喘，不仅不劝阻他饮酒，还在他饮酒之后发生关系。当小徐出现身体不适之后，他们又没有立即送医，这才导致了小徐的死亡。所以三方都具有过错，是他们的过错行为导致了小徐的死亡，他们应当为小徐的死亡承担赔偿责任。总而言之，因为小徐的死，他的父母恨上了宾馆、餐馆以及小高。那么小徐父母的起诉，有法律依据吗？法院最后又做出了怎样的判决呢？

法院判决

根据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若有过错行为，自然是要承担赔偿责任的，问题是宾馆、餐馆、小高在这件事并没有过错。首先，小徐前往餐厅工作，是他自主选择且父母知情的。工种及强度也不属于法律禁止的场所及强度，其次，病发不是在上班场所、上班时间、员工宿舍。

餐馆在得知他突发情况后，积极救助，还帮忙垫付了抢救费用。无论从道德层面，还是从法律层面，都尽到了救助义务。小高与小徐是恋爱关系，开房也是正常情侣行为，她在男友病发后立即给药、喂水、擦脸、求助、拨打120。从整个过程来看，她在自身能力范围内，也是尽到了救助义务的。至于宾馆更是扯不上关系，小徐身亡是因为哮喘，又不是宾馆的设施等导致的。

三方都没有问题，反倒是小徐与父母，存在着很大的问题。前两个月、半个月住院、服药，已经说明他的身体很不好了，此时应该做的是好好休息、健康作息。但小徐却放任自己抽烟、喝酒，父母的监管力度也不够，同样存在过错。小徐作为一个完全民事行为能力人，应该为自己的过错承担责任，所以法院两次审理均驳回了小徐父母的起诉、上诉。宾馆、餐馆、小高无责，无需赔偿。