假释没通过…一查报告发现「好的都没写上去」 受刑人怒告假释审查会胜诉
▲高雄监狱一名受刑人申请假释，被假审会否决提行政诉讼，北高行认为，假释报告中有很多利于受刑人的事迹登载不实、甚至没记载，裁定假审会应另做适当处分。（示意图，非新闻当事人／Pixabay图库）
高雄监狱于2017年12月，替一名受刑人提报假释，不料假释审查委员会认为，该受刑人严重危害社会治安及被害人安全，造成被害人身心受有难以磨灭的创伤，有继续教诲的必要，未通过他的假释申请；该受刑人不服提行政诉讼，台北高等行政法院3月26日判他胜诉，假审会应另做适当处分。
北高行认为，台南市政府警察局第一分局回复的意见调查表中，并没有高雄监狱在2017年12月1日假释报告表「警察机关父查资料及意见」栏所记载的「邻里观感不佳」、「有再犯之虞」等内容，显然高雄监狱并没有把警察机关复查的内容，如实登记在2017年12月1日的假释报告表上。
且该受刑人于2012年至2017年间，每年至少与父母见面6次，与家人互动频繁，但假释报告表内却记载「父母每年接见1次」，而在「家庭及邻里之观感」栏中，又记载「家庭：和家人关系冷漠，偶有冲突」等内容，两项纪载皆与事实不符。
而该受刑人在高雄监狱内，完成丙级丧礼服务班训练取得证照，足以展示他出狱后，能有一技之长在社会谋生，对假释申请来说是有利的事迹，却未被纪载于假释报告表内，让审查会漏掉审议假释的重要资讯；北高行认为，高雄监狱2017年12月1日给假审会的报告里，有事实错误及资讯不完整的情形，假审会却根据这份报告，不通过受刑人的假释，应属违法，裁定假审会应另做适当处分。
我没有迟到，是时间迟到了！