甲午年，选举年，改变的一年
但作为一个试图尽量理性的选民，蓝绿并不是人民在乎的，重点是，能否借由每一次的选举，让国家更强盛、社会更美好、选民素质提升、百姓均富。
因此，谁有治理经验、有领导统御能力、有政绩、有财经背景、有企业家精神，是我最在乎的！
顾立雄，经营规模如此庞大的「万国法律律师事务所」，不仅有声、有色、有盈余，证明有其企业家精神，管理团队经验丰富，投资理财头脑自然不在话下，逻辑清楚、辩才无碍，更有人权观念，社会议题有其坚持，堪称首选！
许添财，有治理台南市长的经验，领导统御没问题，立马上手，又是少数民进党内政治人物中，拥有财经背景的。
以上这两位，只要有心，相信都能将台北市民带往均富的境界。
至于其他不论是周柏雅、姚文智等，皆没有财经背景，难以吸引「经济选民」，更别说是前副总统吕秀莲，办个《玉山周报》烧钱、烧房子，没多久还倒闭，
给她治理国家，国人难以均富。
反观台大医师柯文哲，只是一昧地挥起「在野大联盟」的旗帜，诉求「只要是非国民党籍当上市长」就等于胜利，加上「素人」元素，就能单靠媒体包装掀起“造神”运动，堪称台湾政治「奇迹」。
柯文哲不仅没有从基层民意代表开始做起（里长也好，市议员也罢），目前为止也没有看见他端出什么牛肉政策，他没有财经背景，自己的投资理财观也看似普普，要一个台北市长懂医术，似乎也没啥屌用？
重点是柯也没有担任过类似企业、工商团体等管理职，加上他过去我行我素的自走砲失控发言纪录，不仅看不见他的领导统御在哪里？更能预见他治理台北市会有多恐怖！
至于对手国民党的连胜文，他所被批评的一切，都让理性选民感到莫名其妙？生下来就含着金汤匙，能怪他吗？
管他喝红酒一瓶20万还是50万，人家就是有钱，不然要怎样？
与其眼红忌妒富人家开宾士、住豪宅、打高尔夫、骑重机，不如正面看待并激励自己：总有一天我也要像连胜文这么有钱！
权贵原罪，来自政客操弄民粹仇富，有人说，连胜文因为没有穷苦过，所以不懂穷人的生活，更不可能帮弱势讲话，这逻辑是大错特错！
富人，只要他愿意，他就可以「选择」要或不要去体验穷人的生活(例如饥饿30)；但很抱歉，穷人无法选择体验富人的生活，一天都没办法，
所以，富人是有机会了解穷人的，但穷人是绝对不可能了解「富人的脑袋里」到底装的是什么？
穷人领导，大家均贫；富人领导，我们「至少还有机会」均富。
周玉蔻批评连胜文年轻时参加兔女郎趴？这也可以成为攻击的理由？
最好周玉蔻这辈子只跟一个男人爱过，最好周玉蔻就不爱帅哥猛男、没看过A片，「专业」与「私德」从来就是两回事，难到不是吗？
从新北市长选举来看亦是：
朱立伦治理新北市过去这将近4年来，到底有什么「记忆点的政绩」？
三环三线只有「动土仪式」没有动工，当年还骗票说「我能实现」？
解决弱势居住问题，社会住宅盖到遭批图利建商财团，跟荷兰的「每3户就有1户是社会住宅」，以及英国「每5户就有1户是社会住宅」相差十万八千里！
反观现年66岁的游锡堃，不论是从寿命最长的行政院长经历，便可看出他领导统御的稳定性，还是从贯通雪山隧道的执行力，基隆河水患整治的魄力，以及创办宜兰国际童玩艺术节的创意，在在都显示他应该继续为台湾奉献！
可惜台湾社会处处充满了偏见，性别、肤色、阶级、性倾向、宗教，连「年纪」也被歧视！？
可偏偏最新消息，国发会推估2016年开始，台湾超过六十五岁的老年人口将超过十四岁以下的幼年人口，将是全球仅次于日本第二老的国家，未来「年纪稍长」的人在台湾政坛活耀着，不也是很正常的吗？
更何况，放眼全世界年纪超过70岁治理得有声有色的政治人物大有人在。
例如：美国雷根总统、日本石原慎太郎皆超过70岁、还有最新刚当选日本东京都知事「舛添要一」现年65岁。
民进党目前的政治生态，充满了投机氛围，台北市堪称首都选战，竟然不推派出自己政党所属候选人？
这种如此极端，一切以选票为「至高无上」考量为前提，不顾党格遭到践踏，不有所坚持，究竟如何感动选民？
士可杀、不可辱，如果今天民进党完全从「选贤与能」的标准，推派出的是一位有政绩、有能力的「老人」，就算输，又如何？
这不是候选人本身的问题，是选民素质有待提升的问题！
无能的马英九、摇摆模糊的蔡英文、自以为到极点的柯文哲、无政绩的朱立伦，哪个不是靠「新鲜」而起，但哪个又确实禁得起检验呢？
这群靠着偶像、名星、包装、媒体行销的政客，一再地让人民失望，选民难道会一再地被骗吗？
2014年是甲午年，代表的是「改变」的一年，是老天爷在考验着台湾人民是否能提升「民主素养」的关键一年，2014让我们抛开蓝绿恶斗、唾弃选票至上，粉碎年纪偏见、破除民粹仇富，回归从小学老师就教导我们「选举，就是选贤与能」出发！
从能力、经验、政绩角度，选出一位可以带领人民往更美好的均富市长吧！
结论：
如果台北市是连PK柯，我支持连；
如果新北市是游PK朱or侯，我支持游。
一个尽量理性，从选贤与能角度出发的经济选民。
●作者陈泰源，大毕，北市，普通老百姓。以上言论不代表本报立场。个人部落格为http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/45573440。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net