检举拍照也有事 法官认理由正当不罚

邱姓男子多次拍照检举对面邻居时常焚烧纸钱造成空污，自己反被警方依社会秩序维护法裁罚3000元，不服提出异议。高雄地院凤山简易庭认为，邱男拍照有正当理由，判邱男免罚。（取自GoogleMap／袁庭尧高雄传真）

邱姓男子不满对面宋姓女邻居时常焚烧纸钱，臭味飘来家中让他非常困扰，偷拍向环保局检举。宋女不满也报警，警方依社会秩序维护法裁罚邱男3000元。邱男不服提出异议，高雄地院凤山简易庭认为，邱男拍照是为了搜证检举，有正当理由，判邱男免罚。

判决指出，住在凤山区的邱姓男子不爽对面宋女常常在家门口、顶楼烧纸钱，严重影响周遭空气品质，味道甚至飘进他家中，让他饱受空气污染之苦，2020年起以手机拍照搜证，向高雄市环保局检举。

宋女不满遭环保局关切，只要看到邱男拍照也持手机反搜证，还向警方报案称自己被邱男跟踪盯哨。邱男最后遭警方依社维法第89条「无正当理由，跟追他人，经劝阻不听者」裁罚3000元，邱男认为自己检举空污反被裁罚不合情理，提出异议。

法庭上，邱男向法官大吐苦水，强调自己被焚烧纸钱的臭气困扰2年，基于环保问题才会拍照检举邻居，并没有侵犯宋女的私密领域或个资，更没有尾随、盯哨事实。

法官认为，邱男站在自家门口朝斜对面的宋女家拍摄， 两者相隔一段距离，该处更是公众皆得自由通行往来之处，拍照后邱男也确实向环保局检举空污问题，有正当理由，依比例原则警方也不该动用公权力来处罚，判原处分撤销，邱男免罚，不得抗告。