免证据！没拍到闯红灯画面「照罚4千」 法官：警没理由诬赖
▲员警取缔闯红灯违规，是否一定要有照片或录影当证据？（图／示意图／记者黄克翔摄）
不用证据也能开罚？宜兰一名陈姓小货车驾驶前（2015）年11月14日中午行经五结乡五结中路二段、中兴路交岔口时，闯越红灯直行，正好被罗东分局五结分驻所游姓员警目击，当场拦车开单。陈男坚持没闯红灯，要求员警拿出证据；尽管现场没有照片、影片能佐证，法院仍相信警察专业，维持罚锾4000元。
判决书指，2015年11月14日中午12时20分许，陈男驾驶自用小货车，沿宜兰县五结乡五结中路二段南往北方向行驶，行至中兴路交岔口时，闯红灯继续前行，被派出所所长游圣智目击，当场拦停举发。陈姓司机表示，自己并没有闯红灯，要求员警拿出证据，由于现场并没有拍照或录影，他拒绝签收罚单。
然而，事后陈男依然收到开罚的裁决书，监理单位处罚锾4000元、记违规点数3点。他不服，向宜兰地方法院提起行政诉讼，坚称自己以时速30、40通过，当时号志是绿灯，绝对没有闯红灯；此外，员警也拿不出闯红灯证据，才拒绝签收。
▲警察勤务临检时，有时得面对来不及取证的突发状况。（图／示意图／记者徐文彬摄）
警方表示，这是执勤人员目击拦停举发案件，没有违规采证影像、照片，且闯红灯为瞬间发生，时间相当短暂，客观上难要求执法员警采取科学仪器摄录始得举发，否则交通员警难以维持交通秩序。警方强调，值勤员警亲眼见到陈男闯红灯后，便上前制单举发违规规，于法并非无据。
宜兰地方法院法官认为，警员执行公务时，就受行政责任的监督与考核，出庭作证时，更是以刑事责任担保所言为真；考量员警冒着被惩处风险，没理由为了公务绩效或其他原因陷害陈男，且双方没有任何纠葛、嫌隙，认定证词可信。
法官指出，交通违规案件往往在瞬间发生，交通勤务警察执行勤务时恰巧目睹，事实上不便立即以摄影、录影器材取证，且「违规事实」由人类感官就能充分判定，并非一定要用科学仪器侦测才能得知。此外，执勤巡逻员警受过专业训练，对交通违规观察程度远较一般人更为专业，误判可能性极低，员警应不致有所误认，照片和影片并非唯一的证明方法，判定陈男败诉。