「没必要朝人开枪！」警毙逃犯判6月 法官4大理由在这
▲叶骥遭判6个月。
桃园县杨梅分局警员叶骥去年（2014年）拦检通缉犯罗文昌时，因为对方企图开车逃逸，对空鸣枪无效后朝罗开3枪，最后罗伤重不治，最高法院昨天（28日）依业务过失致死，判6个月有期徒刑，引发社会哗然，而依照判决书所诉，法官有以下4大理由。
但该案中，依照当时情况，必须没有其他法益较小的方式才能用枪，并不是拒捕的现行犯都可以毫无限制使用。
2.现行犯没持有枪械，也没对员警攻击。
判决书写道，当时罗文昌没有持有枪械，也没有攻击员警，「员警没有受到任何立即危险，因此当时要执行逮捕，也应该斟酌情形，不致危及人命的追捕方式达成。」
3.叶骥拉开驾驶座车门朝罗嫌腿部开了3枪，为何不朝轮胎射击。
当时罗文昌看到叶骥，倒车要跑，但没有冲撞，判决书提到，叶始终站在罗的车辆驾驶座车门旁，距离甚近，应该可以选择避开汽车，迅速透过巡逻警网围捕，或是趁周遭没波及他人危险，朝车轮胎射击，「没有立即使用枪械对人身射击的必要。」
4.员警应知人体腿部有大动脉，却对罗男腿部5秒连开3枪，涉及执法过当。
判决书指出，「叶骥受过员警专业训练，应该知道人体腿部遍布动、静脉血管，受到枪击血管破裂、大量出血时，仍有致命之虞」，使用枪械的目的只是要消除罗文昌的逃跑能力，要将人逮捕而已，却在5秒内开3枪， 严重侵害被害人生命法益，执法过当。
因此最高法院认定，「叶骥贸然开枪执法过当，造成罗文昌死亡， 依照业务过失致死罪嫌，判处6个月有期徒刑，得易科罚金18万元，全案定谳。」