江飞宇／蔡英文，真的逃避吗？
今年两岸之间最大的事，两岸隔海分治70多年来，第一次两岸领导人在第三国会面。在这场会面后，两岸先后召开记者会，先是中共代表张志军的记者会，张志军只点名三个媒体记者，分别是新华社、中评社和旺报。与之后马英九总统点了十几家，各国、各立场的媒体，面对各种问题，都能一一仔细的回答如流，某种意义上，的确相当反应台湾与大陆政治气氛上的差异。
所以包括许多的大陆青年，赞许马英九总统「来者不拒，有问必答」的气度，讥笑中共代表，只敢点名亲近自己的媒体做提问。
但是，在台湾的政坛，也并不是人人都有马英九总统的气度，有些政治人物，就只能接受特定媒体和特定团体的访问。同样的，也只能在特定建造的群众当中，去表演「倾听民意」，例如蔡英文。蔡英文在青年座谈中缺席，派了副总统参选人陈建仁去代打，许多人笑称「难道是陈建仁要来选总统吗」，也有人批评她，「宁可拜票也不愿与青年座谈」，蔡英文自己的回应是「她与青年互动的场合够多了」，乍听之下似乎没错，蔡英文在青年选民中的支持率的确最高，但是这就产生了矛盾，既然青年支持群是她的强项，为什么她不自己出席呢？
一切都要从2010年的ECFA辩论会说起。在这场辩论之前，蔡英文很对政策议题总是跃跃欲试，在当年，她与民进党长期抨击ECFA政策的种种不是，并向马英九总统下了辩论挑战，结果马总统同意了，于是在2010年4月25日，展开了这场「双英辩论」。原先大家以为身为主动挑战者的蔡英文，会有很强的说理能力，可以戳破马总统推动ECFA政策时看不到的盲点。没想到，蔡英文不仅没有说服大众，反而暴露自身没有具体对策，与毫无说理能力的弱点，因此，蔡英文的公众形象上，「空心蔡」从此定型。
由于民进党也看出党主席蔡英文的随机应对能力不足，所以长期以来，蔡英文的各种后援会，以及支持团体，走的不是「行销蔡英文政策」的传统路线，而是「建立有着蔡英文光环的舆论环境」。只要经过新媒体的放送，病毒式行销，以及情感的放大与包装，在长期耕耘之下，很成功的，在许多年轻人的心目中，蔡英文被塑造成偶像明星，但是一般的偶像明星还需要表演、歌艺等等的能力，蔡英文却是什么都不必，就直接成为许多年轻人的精神领袖。在蔡英文出面的青年场合，蔡英文几乎只需要出面挥手微笑，有时连话都不必说，就可以搏得许多年轻人的感动热泪，至于具体政策，完全不是蔡英文的重点。
虽然蔡英文一直对外宣称「倾听民意」，但是，实际上她没有倾听民意的勇气，而是只活在自己的舒适圈，一但离开了，表现就会很差。比如今年6月，蔡英文访美，记者追问两岸关系议题的细节时，她三度避而不答，仅以「我的演讲已经预期到了这个问题」、「我的演讲已经回答了这个问题，如果不介意的话请仔细看我的演讲稿」、「我的答案都在演讲里」，这些根本不是回答的手段来搪塞。事实上，正因为她在先前的公开演讲并没有具体的两岸关系说法，所以记者才会在访问中询问，结果蔡英文还没有给任何答案，这就是「一贯的空心」。
她所出的新书《英派》中，也有同样的现象，书中七成谈的是她的感性诉求，她感觉台湾的美丽、支持者的热心等，却完全没有提到任何具体的政策远景和台湾未来蓝图，即使稍微提到政策面，也是极为矛盾。在「台湾是否该加入TPP」内容中，她居然破天荒的认为「台湾更应该加入RCEP」，但是，众所皆知，RCEP是由中国大陆所主导，而她所带领的民进党一向是逢中必反，这实在是太矛盾了！我实在怀疑，根本是幕僚群所代笔，否则无法解释。因此，之所以蔡英文缺席了青年座谈，倒不是因为她不愿意与青年沟通，而是她不愿意与其他位候选人同场比较，要是其他位候选人质疑她的政策意见，她没有任何招架能力，就增加了她失分的风险，这是她现在极力要避免的。
这也就能说明为何蔡英文对于大选辩论一直推托拉，最近提出的条件竟然是「在三立举办」。众所周知，三立的政治立场之于民主进步党，就像新华社之于中国共产党。相对于张志军的记者会，点名三加媒体，蔡英文只选择三立，甚至排除了自由时报与民视，连起码的「多元媒体」的形式都做不到。从此观之，蔡英文与习惯活在一言堂环境的中国共产党，实在是差不多。
未来，这位「蔡总统」有多少与反对党沟通对话的能力？有多少政策说明的能力？己经可想而知！也许，我们即将见证又一位任内下令关闭媒体的总统。
●作者江飞宇，文化大学历史系学生。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net