蒋宋美龄≠国民党 妇联会：成立出于爱而非政治因素
▲党产会针对妇联会是否为国民党附随组织举行二次听证会。（图／直播画面，下同）
党产会18日针对妇联会是否为国民党附随组织举行第二次听证会，不过，妇联会对于党产会调查报告所提，妇联会为附随组织的说法证据，回应是成见太深、先射箭再画靶的报告；妇联会也强调，当时成立的目的是为了爱，不是出于政治因素，对于许多专家学者在会上的质疑，妇联会也一律否认，说是「牛头不对马嘴的批评」。
妇联会律师徐履冰指出，「依德国经验，妇联会绝对不是附随组织」。妇联会并没有巩固或承认国民党的权力地位，以及紧密连结，会内经费国民党并没有固定支援；而台湾当时处于内忧外患，妇联会出于爱帮国家去做事，有不同人民团体去为国家做这么多事，现在单单从财务上就认定是附随组织并不公平。妇联会营运需要费用，但整个发起运作还是透过民间力量。
▲妇联会律师张菀萱与义守大学公共政策与管理系助理教授吴明孝。
妇联会律师张菀萱也质疑党产会所邀请的学者、义守大学公共政策与管理系助理教授吴明孝，是不是只要是蒋家人（意指蒋宋美龄）的组织，就是附随组织？是不是统治集团改变了，就可以去清算前一个统治集团？吴明孝则强调，在法律争议上，溯及既往原则不是绝对的；但所有转型正义一定是处理过去问题，它可能需要的保证是有没有经过法律程序，这才是党产条例的目的。
此外，张菀萱在会前也发出2点声明以及3点要求，包括党产会不应该将「蒋宋美龄个人」等同于「国民党」，又将蒋宋美玲带领的妇联会视为政党营私行为；而妇联会背景在于动荡时代照顾军人、军眷、遗孤，却强加妇联会是为政党利益而生的「附随组织」，她要求党产会应该秉持正当程序、公平对待、历史同理的做法。