酒測一吹0.25...他強辯「儀器有公差」 法官採信判無罪

赖姓男子前年疫情期间骑机车载友人行经桃园市平镇区，因未载口罩被警拦检，警闻到酒味见他脸色红，测得他呼气酒精含量达每公升0.25毫克，依公共危险罪嫌送办。他不服，不是辩称警方临检违法，就说退酒慢，还说仪器有问题等。法官审理认为酒测器确实有可能存在正负0.02到0.03的检定公差，加上无其他影响驾驶行为，判他无罪。

判决书指出，赖男于民国111年7月10日晚上在住处饮用啤酒6罐后，第二天上午7时许，骑机车载友上路，行经桃园市平镇区龙福路，为警拦检，测得呼气酒精达每公升0.25毫克。依刑法规定，若驾驶动力交通工具，测得吐气所含酒精浓度达每公升0.25毫克或血液中酒精浓度达0.05%以上，即触犯公共危险罪。警依法移送，并经检方起诉。

对于「刚好」在0.25触法界限，赖男不服，他请律师辩解，说他骑机车行经该路段，仅因口罩脱落而停路边戴好，并未有「已发生危害」或「依客观合理判断易生危害」的情形，员警即追上来盘查临检程序违法，就算临检程序合法，他酒测值0.25，在酒测仪器容许一定范围内公差，他呼气所含酒精浓度可能低于每公升0.25毫克，依照罪疑惟轻原则，应为无罪。

法院当庭勘验执勤员警密录器影像，当时警员见赖男骑机车自对向车道迎面驶来，立刻回转至对向车道，赖男机车停放于路边，放慢速度并询问赖男，「啊你怎么没戴口罩？」法官认为当时赖男衣领敞开，脸颈处泛红，警员透过肉眼目视，观察到赖男面容，有客观合理怀疑易生危害的酒驾行为，拦停并查证身分属合法。

当时警员询问赖男姓氏并问「昨晚有喝酒吗？」往他身上靠近嗅闻两次后，告知「有一点味道了。昨天喝啤酒喔？」赖男回复「昨天」，警说「对啊，有啤酒味。」提供瓶装水给赖男漱口，他告知前一晚喝了三罐啤酒还有一杯保力达，退酒很慢。因担心酒驾被罚，赖男询问若拒测会被罚多少钱，警告知拒测的后果。

赖男当时问友人「身上味道很重吗？」对方告知「有一点」。警请赖男漱口后休息一下，并再度告知拒绝酒测要罚18万。法官认为，如此可证警方有具体事实足认赖男骑机车易生危害，自得依法要求测试酒精浓度。经当场测得酒精浓度为每公升0.25毫克，被告知已违反公共危险罪告知3项权利，并将铐上手铐后以现行犯逮捕。

虽然逮捕合法，不过，法院也询问酒测器厂商崧浩科技公司，确认有存在正负每公升0.02到0.03毫克检定公差，难以排除施测时体内实际呼气酒精浓度可能介于0.23mg/L至0.24mg/L间，可合理怀疑低于每公升0.25毫克的标准，加上无记载其他如无语无伦次、意识模糊、攻击、咆哮等，也未做其他如直线、平衡、同心圆测试等。法官认为除酒测纪录表外，无其他证据有因喝酒不能安全驾驶，不能证明犯罪，自应谕知无罪。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

警方实施酒测，示意图（与本案无关）／记者古和纯翻摄

警方执行酒驾取缔的呼气酒测仪器。示意图（与本案无关）／本报资料照